最高法院刑事判決
114年度台上字第1773號
上 訴 人 黃緯杰
上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國114年1
月16日第二審判決（113年度上訴字第3823號，起訴案號：臺灣
士林地方檢察署112年度偵字第21309、21901號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於 提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間， 而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審 法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條 後段規定甚明。又刑事被告於提起第三審上訴後死亡，第三 審法院得依刑事訴訟法第393條第5款、第394條第1項但書之 規定，就被告死亡之事實依職權加以調查，據以諭知不受理 判決者，必以有合法之上訴為前提，如為不合法之上訴，即 無庸為其他程序或實體事項之審理，亦即不能逕將第二審判 決撤銷，改諭知不受理（本院112年度台上字第4304號判決 參照）。
二、本件上訴人黃緯杰（已於民國114年4月14日死亡）因加重詐 欺案件，不服原審判決，於114年2月7日提起上訴，並未敘 述理由，於本院未判決前仍未提出，其上訴自非合法，依上 開說明，無庸為其他程序或實體事項之審理，應逕以其上訴 不合法，予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
刑事第五庭審判長法 官 李英勇
法 官 楊智勝
法 官 林庚棟
法 官 蔡憲德
法 官 林怡秀本件正本證明與原本無異
書記官 林怡靚
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日