臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度旗小字第73號
原 告 馬世益
被 告 杜素香
訴訟代理人 林俊逸
方柏權
上當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年5月
20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬貳仟肆佰伍拾肆元，及自民國一百一
十四年二月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟伍元由被告負擔，並應給付原告自裁判確定
之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事 實 及 理 由
一、按小額訴訟程序之判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領，民事訴訟法第436條之18第1 項定有明文。
二、本院就本件判決理由要領記載如下：
㈠事故發生之時間：民國112年8月27日上午8時50分許。 ㈡事故發生之地點：高雄市○○區○○000000號。 ㈢受損車輛車號：000-0000號自小客車。 ㈣修理費用即原告得請求之金額：零件折舊後新台幣（下同）3 ,354元（使用4年9月）、工資9,100元，總計12,454元。 ㈤請求依據：侵權行為之法律關係。
㈥宣告准予假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條 第1 項第3 款、第79條。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 旗山簡易庭 法 官 盧怡秀以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），均須按他造當事人之人數附繕本。 中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 書 記 官 陳秋燕