侵權行為損害賠償(交通)
旗山簡易庭(民事),旗小字,114年度,66號
CSEV,114,旗小,66,20250520,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度旗小字第66號
原 告 第一產物保險股份有限公司

法定代理人 李正漢
訴訟代理人 廖常宏
被 告 楊沐松 籍設台中市○○區○○路0○00號即臺 中○○○○○○○○○

上當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年5月
13日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新台幣陸萬伍仟零玖拾肆元，及自民國一百一十
四年四月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔，並應給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決原告勝訴部分得假執行。
　　事　實　及　理　由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條
各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按小額訴訟程序之判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領，民事訴訟法第436條之18第1 項定有明文。是本院就本件判決理由要領記載如下：　㈠事故發生之時間：民國111年12月4日下午5時40分。　㈡事故發生之地點：高雄市○○區○道0號380.9公里處南向外側車 道。　　　
　㈢投保車體險之受損車輛車號：000-0000號自小客車遭被告自 後方追撞。　
　㈣修理費用即原告得請求之金額：零件折舊後新台幣（下同）3 1,044元（使用2年11月）、板金13,700元、塗裝20,350元， 總計65,094元。
　㈤請求依據：侵權行為及保險代位之法律關係。　㈥宣告准予假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條 第1 項第3 款、第79條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　20　　日　　　　　　　　　旗山簡易庭　法　官 盧怡秀以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並



須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），均須按他造當事人之人數附繕本。　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳秋燕