臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度店簡字第504號
原 告 張文通
訴訟代理人 劉彥麟律師
被 告 張菁芬
訴訟代理人 曾娟珮
馬靜敏
張菁如
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣8,232,538元。
二、原告應於本裁定送達翌日起5日內，繳納第一審裁判費新臺
幣94,718元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法
第249條第1項第6款定有明文。而提起民事訴訟，應依民事
訴訟法第77條之1、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之
交易價額繳納裁判費。是原告提起民事訴訟，未依法院核定
之訴訟標的價額繳足裁判費者，屬起訴不合程式，法院應定
期間先命原告補正，若原告逾期不補正，即應以裁定駁回其
訴。次按關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於
分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共
有物之價額為準（最高法院102年度台抗字第277號裁定意旨
參照）。另稅捐機關之課稅現值難認係房屋之交易價額，不
得以之為系爭訴訟標的價額。
二、經查，原告主張兩造為如附表所示之不動產（下合稱系爭房
屋）全體共有人，系爭房屋並無不能分割之約定，惟兩造間
無法達成分割協議為由，訴請法院裁判分割，依前開法條及
說明，本件訴訟標的價額應以原告依其應有部分計算分得共
有物之價額為準。參酌內政部不動產交易實價查詢服務資料
，與系爭房屋單位相同且時隔不到2年，於112年5月22日登
錄之市價為每平方公尺55,776元，此有內政部不動產交易時
價查詢服務網查詢結果在卷可參。本院審酌該鄰近房屋之座
落地點、房屋類型、屋齡、主要建材均與系爭房屋相仿，且
該交易價格包含坐落土地價值，交易時點亦與本件起訴時點
相近，應可供作系爭不動產起訴時交易價額之計算基礎，是
以每平方公尺55,776元之價格核定系爭房屋於起訴時之交易
價額，應屬適當。準此，系爭房屋之訴訟標的價額應為8,23
2,538元【計算式：（73.84）平方公尺55,776元/平方公
尺1/2應有部分＝8,232,538元，小數點以下四捨五入】，應
徵第一審裁判費97,908元，扣除原告前繳裁判費3,190元，
尚應補繳94,718元。茲依首揭規定及說明，限原告於本裁定
送達翌日起5日內向本庭（新北市○○區○○路0段000號）如數
繳納，逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 林易勳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 書記官 黃品瑄附表：
編號 不動產坐落 面積 兩造應有部分比例 1 門牌號碼新北市○○區○○路0段000號房屋 73.8平方公尺 ⒈原告：2分之1 ⒉被告：2分之1 2 門牌號碼新北市○○區○○路0段000號2樓房屋 73.8平方公尺 3 門牌號碼新北市○○區○○路0段000號3樓房屋 73.8平方公尺 4 門牌號碼新北市○○區○○路0段000號4樓房屋 73.8平方公尺