臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度店小字第374號
原 告 格上汽車租賃股份有限公司
法定代理人 闕源龍
訴訟代理人 蘇正升
被 告 蘇俊宇
上列當事人間請求給付租金等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法
院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄
法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有
明文。又按小額事件當事人一造為法人或商人者，於其預定
用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管
轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。民事訴訟法第43
6條之9亦有明定。
二、查被告向原告租車，依兩造間「格上GoSmart汽車共享通用
型租賃契約」第21條約定：「因本契約發生訴訟時，甲乙雙
方（即兩造）同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。
」（本院卷第21頁），固合意由本院管轄兩造間契約相關爭
訟。然原告為公司法人，請求給付之金額屬小額事件，無從
適用合意定管轄法院之規定。是依前揭規定，本院無管轄權
，原告向無管轄權之本院起訴，應屬違誤。爰依職權將本件
移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 李陸華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 書記官 張肇嘉
, 台灣公司情報網