臺灣臺南地方法院新市簡易庭小額民事判決
114年度新小字第237號
原 告 沙愛麗
被 告 結納玲（LLAUDER JENALYN DE GUZMAN）
上列當事人間返還借款事件，經本院於中華民國114年4月16日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟元，及自民國一百一十四年三月
三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，其中新臺幣壹仟參佰柒拾元由被告
負擔，並自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分
之五計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠原告與被告是朋友關係，被告於民國112年8月12日以菲律賓
的家人有急用為由，要跟原告借錢，當時跟原告借新臺幣(
下同)4萬元，原告當面現金交付給被告，被告則寫一張書面
為憑，借款沒有約定利息，但被告承諾113年12月會一次還
款。但還款時間到了，被告沒有清償，經原告催討，被告陸
續還款2次，每次還1萬元，之後即未再清償。另外，被告要
搬家，請原告幫忙寄東西到臺南，並先代墊物流費及車費共
計3千元，被告亦未返還。故本件請求被告返還借款2萬元及
代墊費用3,000元。
㈡聲明：被告應給付原告23,000元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任
何聲明或陳述。
四、得心證理由：
㈠按按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返
還之契約；受任人因處理委任事務，支出之必要費用，委任
人應償還之，並付自支出時起之利息，民法第474條第1項、
第546條第1項分別定有明文。
㈡本件原告主張被告向伊借款40,000元，並以現金方式交付予
被告，期間被告曾還款2次各10,000元，尚餘20,000元未清
償，及原告替被告寄送搬家物品支出物流費及運費3,000元
，上開費用經催討，被告迄未清償，並提出借款合約書影本
、被告居留證、龍鐽快遞物流單及寄送物品照片等件為憑。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。茲經本院檢視上開書證，其中龍鐽快遞物流單記載運
費為1,000元，其餘2,000元車資，則無相關單據可佐，其餘
書證則與原告所述事實相符，而可採信。
㈢綜上所述，被告尚積欠原告借款20,000元，及由原告代墊物
流費用1,000元，嗣經原告催討，被告迄未清償。從而，原
告依消費借貸及委任等法律關係，請求被告給付21,000元，
及自起訴狀繕本送達翌日即114年3月31日起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息之範圍內，為有理由，應予准
許。其餘運費2,000元之請求，則因舉證不足，不予准許。
五、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院
酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自
負擔其支出之訴訟費用。小額訴訟事件，法院為訴訟費用之
裁判時，應確定費用額，此民事訴訟法第79條及第436條之1
9條定有明文。本件僅原告支出裁判費用1,500元，被告則無
費用支出，故訴訟費用確定數額為1,500元，並依兩造勝敗
比例判決如主文第3項所示，暨就被告敗訴之判決，職權宣 告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為部分有理由，部分無理由，依民 事訴訟法第436條之12、第79條、第436條之19、第436條之2 0，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭 法 官 許蕙蘭以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 書記官 柯于婷