臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
113年度新簡字第354號
原 告 歐陽悅姍
訴訟代理人 劉嘉裕律師
劉興峯律師
被 告 施余興望
訴訟代理人 陳俊安律師
上列當事人間請求確認債權及抵押權不存在事件，本院裁定如下
：
主 文
本件於本院114年度新簡字第13號事件民事訴訟終結前，停止訴
訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事
訴訟法第182條第1項定有明文。次按確認法律關係之訴，非
原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴
訟法第247條前段定有明文。而該條所謂即受確認判決之法
律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上
之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判
決除去之者而言（最高法院42年台上字第1031號民事判例參
照）。
二、本件原告為臺南市○○區○○段000○號建物（即門牌號碼臺南市
○○區○○000○0號房屋，下稱系爭房屋）之所有權人，其主張
確認被告與原告之父歐陽順來間，於109年10月8日就系爭房
屋所為之抵押權登記，其所擔保之新臺幣（下同）850萬元
債權及該抵押權不存在。查系爭房屋係歐陽順來於111年2月
24日以贈與之名義，移轉登記予原告，而被告已就原告與歐
陽順來間，就上開系爭房屋之贈與及所有移轉行為，提起塗
銷所有權移轉登記之訴（本院114年新簡字第13號事件，下
稱另案）乙情，業經調閱另案卷宗查核無誤。是原告身為系
爭房屋之所有權人，於本件是否有受確認判決之法律上利益
，繫於另案是否判決撤銷系爭房屋之上開贈與及所有權移轉
行為為據，為免裁判歧異，重複調查而浪費司法資源，故本
院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依民事訴訟法第182條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 新市簡易庭 法 官 陳尹捷上開正本核與原本相符。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告裁判費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 書記官 吳佩芬