臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度六簡聲字第7號
聲 請 人 張日升
張永河
相 對 人 張家銘
上列當事人間請求停止強制執行程序事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。可知聲請停止強制執行之前提
，必須聲請人業已為回復原狀之聲請，或提起再審或異議之
訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之
訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時
，始得提起；又強制執行程序開始後，以不停止執行為原則
，縱使債務人聲明願供擔保停止執行，仍須法院認為有必要
者，始得裁定停止執行。又如債務人所提訴訟為不合法、當
事人不適格、顯無理由，或繼續執行仍無害債權人或第三人
之權利者，均難認有停止執行之必要（臺灣高等法院110年
度聲字第321號、第127號、第5號裁定意旨參照）
二、經查，聲請人提起停止本院113年度司執字第25708號變價分
割共有物強制執行之聲請，惟依強制執行法第18條第2項所
以例外規定得停止執行，係因回復原狀等訴訟如果勝訴確定
，據以強制執行之執行名義將失其效力，為避免債務人發生
難以回復之損害，故於受訴法院認有必要時，始得裁定停止
強制執行，然聲請人迄未依強制執行法第18條第2項之規定
，提起上開法條所列之訴訟或抗告之本案訴訟之證明，自不
得聲請停止強制執行，則依上開說明，自難認有停止執行之
必要。是本件聲請為無理由，應予駁回。
四、據上論結，依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 書記官 高慈徽