給付分期買賣價金
彰化簡易庭(民事),彰小字,114年度,290號
CHEV,114,彰小,290,20250506,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度彰小字第290號
原 告 東元資融股份有限公司

法定代理人 周佳琳


被 告 蔣羽涵


上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣臺中地方法院。
　　理　由
一、訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院
認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄
法院，分別於民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項定
有明文。復民事訴訟法第1條第1項所謂住所，乃以久住之意
思住於一定地域之謂。另依一定之事實，足認以久住之意思
，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地，此亦為民法
第20條第1項所明定，是我國民法關於住所之設定，兼採主
觀主義及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一定地域之意
思，客觀上有住於一定地域之事實，該一定之地域始為住所
，而戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依戶
籍法所為登記之事項，並非為認定住所唯一標準（最高法院
93年度台抗字第393號民事裁定參照）。
二、本件被告固設籍於彰化縣○○鎮○○路000○0號3樓，有被告個人
戶籍資料查詢結果在卷可稽，惟經被告向本院表明未居住於
戶籍地址，現在居住於臺中市○○區○○路0段○○巷00弄00○000
號，應認被告之住所位處臺中市。依民事訴訟法第1條第1項
規定，管轄法院應為臺灣臺中地方法院。原告誤向無管轄權
之本院起訴，自有未妥，爰依職權將本件移送臺灣臺中地方
法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　彰化簡易庭　法　官　林彥宇以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣



1,500元（如委任律師提起抗告，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪光耀