損害賠償
彰化簡易庭(民事),彰小字,114年度,211號
CHEV,114,彰小,211,20250521,1

臺灣彰化地方法院民事小額判決
114年度彰小字第211號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明
訴訟代理人 陳冠雲
許嘉芫
被 告 NGUYEN VAN TRUONG（中文譯名：阮文常）





上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年5月15日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣7,385元，及自民國114年4月23日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣450元，並加給自本
判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；餘由
原告負擔。
本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣7,385元為原告預供擔
保，得免為假執行。
　　理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第436條之23準用第
433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：
　　被告於民國112年10月6日下午8時45分許，無照駕駛原告所
承保之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱A車），行經
彰化縣○○鎮○○○路0段○0000000號燈桿前，因未注意車前狀態
，撞擊訴外人高玉洲駕駛之車牌號碼000-0000號普通重型機
車（下稱B車），致高玉洲受傷，支出醫療費用新臺幣（下
同）6,960元、交通費用4,455元及看護費用1萬3,200元，共
計2萬4,613元。經原告賠付予高玉洲後，原告依強制汽車責
任保險法第29條第1項第5款及民法第184條第2項規定，請求
被告損害賠償等語，並聲明：被告應給付原告2萬4,615元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場陳述意見，亦未提出其他書狀供
本院審酌。
四、本院之判斷：
　㈠原告前揭主張，業據其提出彰化基督教醫療財團法人鹿港基
督教醫院所開立高玉洲之診斷書暨醫療費用收據、彰化基督
教醫療財團法人彰化基督教醫院所開立高玉洲之診斷書暨醫
療費用收據、強制險醫療給付費用彙整表、交通費用證明及
看護證明（見本院卷第21至25、43至59、62及63頁）附卷可
稽，另有彰化縣警察局鹿港分局114年1月6日鹿警分五字第1
130045920號函檢附之交通事故資料（見本院卷第69至99頁
）附卷可佐，堪信原告前揭主張為真實。
　㈡損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金
額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。復保險人之所
以能向被保險人求償，係因保險人對受害人給付後，受讓受
害人對被保險人之損害賠償請求權，屬繼受之權利，故強制
汽車責任保險法第29條第1項明定為代位行使。換言之，強
制汽車責任保險法第29條規定之目的，既係規範於保險給付
之範圍內得代位被害人向損害賠償義務人請求賠償，則如計
算被害人所得向賠償義務人請求賠償之金額，小於保險給付
之金額時，則強制汽車責任保險法保險人於為保險給付後所
得代位行使損害賠償請求權之範圍，應限於被害人所得向加
害人請求之範圍內。審酌訴外人陳建鋒於警詢時陳述：「我
駕駛腳踏車沿彰濱五路一段往東方向行駛，我行駛在慢車道
上，我行駛至肇事地點遭後方重機車MLF-7371碰撞，重機車
MLF-7371倒地後1-2分鐘，機車MLF-7371又遭後方085-HDK碰
撞」（見本院卷第78頁）等語，可知本件係高玉洲駕駛B車
未注意車前狀態而撞擊陳建鋒所駕駛之腳踏車，隨後又遭被
告駕駛之A車未注意車前狀態因而撞擊高玉洲，致高玉洲受
傷，故高玉洲及被告就本件交通事故之發生，均有過失。是
本院認為倘無高玉洲未注意車前狀態而先撞擊陳建鋒駕駛之
腳踏車，高玉洲當不會遭被告駕駛之A車撞擊，高玉洲應就
本件交通事故負肇事主因責任、被告負肇事次因之過失責任
，爰認高玉洲應負70％之過失責任、被告應負30％之過失責任
。而原告既依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定代
位行使高玉洲對被告之請求權，即應繼受高玉洲之過失責任
，須承擔70％之過失責任。準此，原告最終得請求被告給付
之金額為7,385元（計算式：2萬4,615元30％，元以下四捨
五入）。逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁回。
　㈢本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限
之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任
。而起訴狀繕本係於114年4月2日對被告為國內公示送達見
本院卷第139頁），並於114年4月22日發生合法送達被告之
效力。惟被告迄未給付，原告請求被告給付自114年4月23日
起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，即屬有
據。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　彰化簡易庭　法　官　林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及具體內容
；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本
判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴
理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書
，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費（如委任
律師提起上訴，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪光耀