臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度岡簡字第85號
原 告 施皓鈞
被 告 蘇○○
法定代理人 蘇○○
上列當事人間請求返還委任報酬事件，本院於民國114年4月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一一四年三月二十一
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供
擔保後，免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造前於民國113年4月6日簽立代買寵物投資協
議書(下稱系爭契約)，由原告委由被告代買雪地松鼠、魔王
松鼠，並約定由原告給付新臺幣(下同)40萬元作為代買費用
及報酬，原告並依約於簽約當日匯款20萬元至被告指定帳戶
。詎被告自簽立系爭契約迄今，均未依約履行，且被告配偶
於113年6月2日告知原告，被告因病陷入長期昏迷，兩造間
委任契約既因被告喪失行為能力而消滅，原告自得依不當得
利之法律關係請求被告如數返還。為此依民法第179條之規
定提起本件訴訟，聲明：被告應給付原告20萬元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：兩造間的事情我不太清楚，法院寄起訴狀來我才
知道這件事，系爭契約是不是我太太打得我都不知道，我們
沒有要主張什麼答辯事項，當初聲請監護宣告，主要是因為
有一些小孩的事情要辦理等語，資為抗辯。聲明：原告之訴
駁回。
三、按稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方
允為處理之契約；委任關係，因當事人一方死亡、破產或喪
失行為能力而消滅，民法第528條、第550條本文規定甚明。
經查，兩造間簽立系爭契約(見本院卷第17頁至第21頁)，約
定由原告委託被告代買雪地松鼠、魔王松鼠以投資獲利，性
質為原告委任被告處理投資事務，而為委任契約無訛。再者
，被告因顱內出血、水腦症，於113年6月1日接受腦部手術
，術後意識不清，不能為意思表示或受意思表示，經臺灣高
雄少年及家事法院以113年度監宣字第903號裁定受監護宣告
，有該裁定在卷可查(見本院卷第77頁至第78頁)，堪認被告
現已喪失行為能力，依前開規定，兩造間委任關係自應已消
滅。次按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返
還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，
民法第179條定有明文。兩造委任關係既已消滅，被告保有
原告交付之20萬元，自屬無法律上原因，致原告受有該金額
之損害，被告自應如數返還。從而，原告依不當得利之法律
關係，請求被告給付如主文第一項所示，要屬有據，可以准 許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定， 應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定，依職 權宣告被告預供相當之擔保，免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 岡山簡易庭法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 書記官 曾小玲