臺灣屏東地方法院民事判決
114年度屏小字第64號
原 告 許振吉
被 告 吳東儒
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年4月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一一四年二月二十二
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告已預見若提供金融機構帳戶資料予不詳身分之人
使用，極有可能被他人利用以遂行財產上犯罪之目的，竟仍基
於縱有人以其所提供之金融帳戶實施詐欺犯罪，亦不違背其本
意之詐欺取財及一般洗錢之不確定故意，於民國109年7、8月
間某日，將其所申設之中國信託商業銀行頭份分行帳號000-0
00000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)之帳號、提款卡及密碼
，提供予訴外人林林貴充作詐騙不特定人匯款之人頭帳戶，
以此為詐欺取財犯行。嗣訴外人林林貴於取得系爭帳戶資料後
，即與被告共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及隱匿
犯罪所得去向之犯意聯絡，先由訴外人林林貴所屬詐欺集團
其餘成員於109年8月31日，透過通訊軟體臉書、LINE以暱稱
「張欣蘭」、「蘭貴人」及「Vicky」結識原告，向其佯稱
可進入「uegola」投資網站，再按其指示匯款投資獲利云云
，致原告陷於錯誤，而於109年9月21日12時18分許，匯款新
臺幣（下同）10萬元至系爭帳戶內。嗣被告於原告遭詐騙而
匯入款項至系爭帳戶後，依訴外人林林貴之指示，於109年9
月21日18時36分、38分，自系爭帳戶轉帳5萬元、4萬2,005
元至訴外人林林貴所指定之帳戶內，爰依侵權行為之法律關
係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告提供系爭帳戶資料予訴外人林林貴，並與訴外 人林林貴共同遂行詐欺取財及一般洗錢犯行，致原告遭詐騙 10萬元而受有損害之事實，業經本院依職權調閱臺灣苗栗地 方法院113年度苗金簡字第196號刑事案件卷宗核閱屬實，又 被告於上開刑事案件中經判決成立共同犯修正前洗錢防制法 第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金2萬 元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日等情，有上開刑事 判決在卷可稽（見本院卷第21至24頁），是本院依上開證據 調查之結果，認原告主張之前揭事實，應堪採信。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法 第184條第1項定有明文。查被告與訴外人林林貴共同意圖為 自己不法之所有，基於詐欺取財及隱匿犯罪所得去向之犯意聯 絡，由被告提供系爭帳戶予訴外人林林貴，並將原告受詐騙 而匯入之款項10萬元轉匯至其他帳戶，致原告受有損害。從 而，原告請求被告賠償其遭詐騙之款項10萬元，即屬有據， 應予准許。
㈢再按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定 ，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限 者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付， 自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀， 或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催 告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229 條第2項分別定有明文。本件原告對被告之前揭侵權行為損 害賠償請求權，係屬給付無確定期限之金錢債權，然其既經 原告刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本之送達，依上開說明，自 應從該書狀繕本送達（繕本於114年2月21日送達，見本院卷 第37頁本院送達證書）之翌日即114年2月22日起，以週年利 率百分之5計算之遲延利息對原告負遲延責任，原告就此所 為遲延利息之主張，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付10萬元 ，及自114年2月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計 算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權宣 告被告預供擔保得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證
據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。
七、按詐欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償責任人起 訴請求損害賠償或提起上訴時，暫免繳納訴訟費用，於聲請 強制執行時，並暫免繳納執行費，詐欺犯罪危害防制條例第 54條第1項定有明文。本件原告因詐欺犯罪危害防制條例第5 4條第1項規定暫免繳納之訴訟費用即第一審裁判費1,000元 ，應由本院向被告徵收，依民事訴訟法第436條之19、第78 條，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，由敗訴 之被告負擔。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 屏東簡易庭 法 官 李宛臻 正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 書記官 張彩霞