臺灣屏東地方法院簡易民事判決
113年度屏簡字第644號
原 告 陳琮亮
訴訟代理人 林維毅律師
被 告 梁振財
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院11
3年度交簡字第864號，原案號113年度交易字第46號，下稱刑案
）提起附帶民事訴訟（本院113年度交附民字第46號，下稱附民
），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年4月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）59,829元，及自113年4月8
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔3/10，餘由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行，但被告如以59,829元為原告供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任
。但能證明其行為無過失者，不在此限。」、「不法侵害他
人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或
增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」、「不法侵害
他人之身體、健康．．者，被害人雖非財產上之損害，亦得請
求賠償相當之金額。」、「不法毀損他人之物者，被害人得
請求賠償其物因毀損所減少之價額。」此民法第184條第1項
前段、第193條第1項、第195條第1項前段、第196條分別定
有明文。本件被告於112年4月16日16時45分許，騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車（下稱甲車）搭載訴外人林美雀
，行經屏東縣○○鄉○○路00號附近，本應注意汽車迴車前應暫
停並顯示左轉燈光或手勢，看清無往來車輛並注意行人通過
，始得迴轉，而依而依當時天候晴、日間自然光線、乾燥無
缺陷之柏油路面、無障礙物且視距良好等並無不能注意之情
事，竟疏未注意及此貿然左迴轉，適有原告騎乘車牌號碼00
0-0000號大型重機車（下稱乙車），沿屏東縣高樹鄉新發公
路由北往南方向行駛，行經上開南興路58號附近，見狀閃避
不及而發生碰撞，造成原告受有前額紅腫挫傷、右上臂、手
肘及前臂擦挫傷、右膝擦挫傷等傷害等情，有卷存刑案判決
書可稽（見本院卷第9-14頁），並經本院調取刑案電子卷宗
核閱無訛，應可信為實在。本件被告騎乘了車行為過失，且
該過失行為與原告受有上開傷害及乙車受損間有因果關係，
應可認定。則依上開規定，原告自得請求被告負賠償責任，
茲就原告請求賠償之項目、金額審酌如下：
㈠醫療費用：原告主張因本件交通事故受有上開傷害支出醫療
費300元及醫療用品費用122元，有原告提出之診斷證明書、
收據、交易明細為證（見附民卷第35、37、39頁），可為實
在，則原告得請求醫療及醫療用品費用金額為422元（300元
＋122元＝422元）。
㈡原告主張因乙車受損，自112年4月16日起至同年5月1日乙車
修好日止，因原告為健身房教練，每周4日上班，自原告住○
○○○○○○○○○○鎮○○路000號），一趟440元，計4趟，計需支出
交通費1,760元（440元ㄨ4＝1,760元）；又因本件交通事故致
安全帽、登山鞋、上衣受損，分別受有3,800元、1,435元、
300元；再因受有上開傷害，醫囑休息3日，原告於112年4月
17日、同月18日，2日休息，原告薪資1小時176元，每日6小
時，合計2,112元（176元ㄨ6時ㄨ2日＝2,112元）、另因乙車受
損，造成乙車交易性貶值40,000元等情，已據原告提出診斷
證明書、收據、交易明細、車籍資料查詢為證（見附民卷第
35、41、43頁，本院卷第37頁），被告對於原告主張上開事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，已視同自認，應可信為實在。則
原告得請求交通費1,760元、財物受損費用5,535元（3,800
元＋1,435元＋300元＝5,535元）、無法工作損失2,112元、乙
車交易性貶值40,000元。
㈢乙車修理費用：按物被毀損時，得以修復費用為估定之標準
，但以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊。
本件交通事故造成乙車受損，需支出修理費用49,503元乙事
，已據原告提出估價單為證（見附民卷第45-53頁），原告
自承均為零件等語（見本院卷第72頁），依行政院所頒固定
資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【機械腳踏車】之耐
用年數為3年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成
本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年
數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為1/3，並參酌營
利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折
舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿
一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿
一月者，以一月計。」，乙車自出廠日2022年12月（見本院
卷第39頁行車執照），迄本件車禍發生時即112年4月16日，
已使用5月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為44,346元
【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即49,503÷(3
+1)≒12,376（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成
本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(49,503－12,376
) ×1/3×（0+5/12）≒5,157（小數點以下四捨五入）；3.扣
除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即49,503－5,157＝4
4,346】，原告得請求乙車修理費用為44,346元。
㈣精神慰撫金：按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神
上受有痛苦為必要，故法院為判決時，宜斟酌兩造之身分、
地位、經濟能力、被害人所受之精神痛苦等以定之。原告為
大學畢業，為健身教練，被告國小畢業，無業等情，有刑案
警卷受詢問人資料欄及原告陳報狀可參（見刑案警卷第4頁
，本院卷第35頁），又原告與被告112年度財產資料，卷存
稅務電子閘門財產所得調件明細表可參（附於證物袋），本
院審酌兩造之上開身分、地位、經濟狀況、原告受傷程度與
被告過失程度等情狀，認原告可請求之精神慰撫金為10,000
元。
㈤綜上所述，本件原告依侵權行為，請求被告給付59,829元（4
22元＋1,760元＋5,535元＋2,112元＋40,000元＋10,000元＝59,82
9元）及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113年4
月8日起（刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本於113年3月28日寄
存送達，有附民卷存第57頁送達證書可參，依民事訴訟法第
138條第2項規定，於113年4月7日發生送達效力）至清償日
止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾
此部分，即無理由，應予駁回。
三、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同
法第436條第2項準用第392條第2項規定，依職權宣告被告於
預供擔保後，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，其
未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書
狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
書記官 鄭美雀