臺灣屏東地方法院裁定
114年度屏秩字第9號
移送機關 屏東縣政府警察局屏東分局
被移送人 簡瑞君
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以114年4
月2日屏警分偵字第1148010356號移送書移送審理，本院裁定如
下：
主 文
簡瑞君縱容動物嚇人，處罰鍰新臺幣貳仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國114年3月14日下午6時25分許。
㈡地點：屏東市○○0路000巷0號。
㈢行為：被移送人未以繩索或其他適當方式約束其所飼養之犬
隻，進而縱容該犬隻於上開時、地驚嚇他人（關係人李采倩
）。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人之警詢筆錄。
㈡關係人李采倩之警詢筆錄。
㈢屏東縣政府警察局屏東分局照片黏貼記錄表。
三、按驅使或縱容動物嚇人者，處3日以下拘留或新臺幣12,000
元以下罰鍰，社會秩序維護法第70條第3款定有明文。所謂
「驅使」係積極使動物嚇人，而「縱容」則指飼主放縱或容
許動物嚇人而言，凡放任不加約束即屬之，非謂於動物正在
嚇人，而飼主仍未予阻止時，始可謂縱容動物嚇人。經查，
被移送人未將其所飼養之犬隻繫繩，放任該犬隻於前揭地點
屋內活動，復疏未注意前揭地點之門戶未完全緊閉，適李采
倩於返家途中行經前揭地點，該犬隻即自屋內衝出對其吠叫
等情，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有上開證據在卷
可稽。被移送人雖辯稱：當時我媽詹阿香在屋內，有聽到狗
吠一聲叫狗進屋，據我媽所述她當時門沒關好，被牠跑出去
，不然我們平時都把牠養在屋內云云，然被移送人既為上開
犬隻之飼主，自應對該犬隻加以看管，其就飼養之犬隻未為
適當之防護措施，縱容該犬自由活動，並致行經該處之李采
倩受有驚嚇，堪認被移送人有社會秩序維護法第70條第3款
所稱縱容動物嚇人之違序行為，自應依該規定予以裁罰，爰
裁定如主文第1項所示之罰鍰。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第70條第3款，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 屏東簡易庭 法 官 廖鈞霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 洪甄廷