臺灣士林地方法院民事裁定
114年度士簡字第596號
原 告 交通部公路局北區養護工程分局
法定代理人 謝俊雄
訴訟代理人 成介之律師
被 告 蔡惠芬
蔡倩容
上列當事人間返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管
轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項定有
明文。
二、經查：本件被告起訴時住所地係在高雄市左營區，此有個人
戶籍資料查詢結果在卷可稽，而依被告提出之民事答辯狀所
載其地址係在高雄市苓雅區，是本件自應由被告住所地之臺
灣橋頭地方法院或居所地之臺灣高雄地方法院管轄，茲原告
向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，考量兩造進行訴訟之便
利性，爰依職權將本件移送於該管轄法院之臺灣高雄地方法
院。
三、至因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行
地之法院管轄，民事訴訟法第12條固定有明文；然所謂「債
務履行地」，係專指當事人以契約訂定之清償地而言，觀諸
本件工程契約並無有關債務履行地之約定，而系爭工程契約
之工程地點雖在新北市淡水區、八里區，然此僅係被告履行
系爭工程契約中承攬人施作義務之所在地，並非屬兩造約定
之清償地，自不得作為債務履行地特別審判籍法院之標準，
併此敘明。
四、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 士林簡易庭 法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由及繳納裁判費新臺幣1500元，如於本裁定宣示後送達前提
起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 書記官 吳尚文