臺灣士林地方法院民事裁定
114年度士簡字第560號
原 告 林清松
上列原告與被告「陳淑鈺」間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，補正足資特定被告「甲○○」身分
之年籍資料及住居所，並附戶籍謄本（記事欄勿省略）到院，逾
期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又書狀內
宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月
日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼
及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1項第1款、
第2項定有明文。又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提
出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及
其原因事實。三、應受判決事項之聲明；又原告之訴，有起
訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正者，
審判長應先定期間命其補正，民事訴訟法第244條第1項、第
249 條第1項第6款及該項但書亦有明文。
二、經查，本件起訴狀內固記載被告之姓名為「甲○○」，並於民
事陳報狀記載其國民身分證統一編號為「Z000000000」及出
生年月日為「85年6月15日」，然本院依上開年籍資料查詢
戶役政資訊系統之結果，並無該等資料存在，此有個人戶籍
資料及個人除戶資料查詢結果在卷可稽；另原告於本院113
年度審簡字第603號刑事案件警詢時陳稱被告之戶籍址為「
臺南市○區○○里○○路0段000巷00號」，經本院於起訴後按前
開臺南市址寄送起訴狀繕本，業因地址欠詳而遭退回，此有
本院送達證書所附退郵信封在卷可稽，則依本院職權調查之
結果，尚無從特定被告「甲○○」之身分，致本院無從得知其
應送達處所、當事人能力之有無、是否仍在境內、是否在監
押，核與前開應備程式不合，是原告提起本件訴訟，其起訴
程式顯有不備，而該等情形，非不得補正，爰裁定命原告應
於本裁定送達後7日內，補正足資特定被告「甲○○」身分之
年籍資料及住居所，並附戶籍謄本（記事欄勿省略）到院，
逾期不補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 士林簡易庭 法 官 黃雅君以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 書記官 吳尚文