臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度士簡字第371號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 王于華
被 告 林積賢
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，經臺灣臺北地方法
院移送前來，本院於民國114年5月8日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟伍佰柒拾陸元，及其中新臺幣陸
萬零捌佰零柒元自民國一百一十三年十二月十七日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟陸佰參拾元，及其中新臺幣捌萬
捌仟陸佰玖拾元自民國一百一十三年十二月十七日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟貳佰伍拾陸元，及其中新臺幣壹
萬零貳佰柒拾肆元自民國一百一十三年十二月十七日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔，及自本判決確定翌
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打
銀行）申辦信用卡並申請餘額代償服務，約定被告持核發
之信用卡簽帳消費後，應於當期繳款截止日前清償，若選
擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最
低付款額，並依週年利率百分之20計算循環信用利息；另
若申請餘額代償服務並獲核准時，銀行得於核准後以動支
持卡人信用額度方式代償持卡人指定之款項，且得將代償
之金額計入循環信用本金，並按循環信用利息規定計付利
息。倘持卡人未於當期繳款截止日前，繳付最低應繳金額
或延誤繳款期限者，除循環信用利息外，另須收取3期違
約金，分別為新臺幣（下同）300元、400元、500元。詎
被告未履行繳款義務，尚欠本金60,807元及遲延利息與違
約金未清償。
（二）被告前向訴外人渣打銀行申辦信用卡並簽訂使用契約且申
請餘額代償服務，被告得持用核發之信用卡於特約商店記
帳消費，應於當期繳款截止日前清償金額，若選擇以循環
信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額
，並依年利率百分之20計付循環利息，倘持卡人未於當期
繳款期限前繳付最低付款額或遲誤繳期限者，另收取三期
分別為300元、400元、500元之違約金。詎被告未履行繳
款義務，尚積欠本金88,690元及遲延利息與違約金未清償
。
（三）被告前向訴外人渣打銀行申辦信用卡並簽訂使用契約且申
請餘額代償服務，被告得持用核發之信用卡於特約商店記
帳消費，應於當期繳款截止日前清償金額，若選擇以循環
信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額
，並依年利率百分之20計付循環利息，倘持卡人未於當期
繳款期限前繳付最低付款額或遲誤繳期限者，另收取三期
分別為300元、400元、500元之違約金。詎被告未履行繳
款義務，尚積欠本金10,274元及遲延利息與違約金未清償
。
（四）訴外人渣打銀行已將上述債權均讓與原告，並依法以公告
方式代替通知，上開債權讓與已對被告發生效力，原告乃
依信用卡契約與債權讓與等法律關係提起本件訴訟，並聲
明：求為判決如主文第1、2、3項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、分攤表、信用卡約定條款、債權讓與證明書、債權資 料明細表、報紙公告影本、被告戶籍謄本等件為證，而被告 經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳 述，是本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，堪信 原告之主張為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約及債權 讓與等法律關係，請求被告為如主文第1、2、3項所示之給 付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職 權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條第2項。 依職權確定訴訟費用額為1,880元（第一審裁判費），應由 被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率 百分之5計算之利息。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 士林簡易庭 法 官 葛名翔 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 詹禾翊
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網