臺灣士林地方法院民事裁定
114年度士小字第904號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 林世宗
被 告 陳伯彰
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；又被告住所不明者，以
其在中華民國之居所，視為其住所，無居所或居所不明者，
以其在中華民國最後之住所，視為其住所；又訴訟之全部或
一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移
送其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第2項及第2
8條第1 項定有明文。
二、經查：本件係因財產權發生爭執，其標的金額在新臺幣10萬
元以下，依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應適用小額
訴訟程序，而本件被告起訴時住所地係在高雄市小港區，此
有個人戶籍資料查詢結果1份在卷可稽，是依民事訴訟法第1
條第1項之規定，本件自應由被告住所地之臺灣高雄地方法
院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職
權將本件移送於該管轄法院。至起訴狀內雖記載被告之住所
地為「新北市○○區○○路000號」，然依本院調取之個人戶籍
資料及遷徙紀錄查詢結果所示，被告業於起訴前將戶籍自該
新北市淡水區址遷至前開高雄市小港區址，自難僅以原告片
面之記載而逕為被告住所之認定，附此敘明。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 士林簡易庭 法 官 黃雅君
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由及繳納裁判費新臺幣1500元，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 書記官 吳尚文
, 台灣公司情報網