臺灣士林地方法院小額民事判決
114年度士小字第724號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 鍾信孝
陳書維
被 告 林鼎財
訴訟代理人 呂政彥
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年4月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣64,048元，及自民國113年11月29日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣700元由被告負擔，並應加
給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣64,048元預供
擔保，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國112年2月12日上午11時35分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車，在新北市○○區○○路000號私
人停車場，自停車格駛出時未注意車前狀況、未讓行進中車
輛先行，致與原告承保訴外人謝吟佳所有、訴外人王一清駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）發生擦
撞（下稱本件事故）；系爭車輛因本件事故受損，支出修繕
費新臺幣（下同）169,629元（包括鈑金拆裝32,776元、烤
漆50,037元、零件86,816元），零件計算折舊後，請求被告
賠償91,495元；原告已理賠謝吟佳等事實，有駕駛執照、行
車執照、道路交通事故當事人登記聯單、受損維修照片、估
價單、電子發票證明聯、汽車險賠款同意書、新北市政府警
察局淡水分局交通分隊道路交通事故調查卷宗在卷可稽（見
本院卷第15頁至第43頁、第47頁至第59頁），復為被告所不
爭執，自堪信為真實。原告主張被告應負損害賠償責任乙情
，則為被告所否認，並以：本件事故發生地點地面有標示行
向，王一清駕駛系爭車輛車速過快，且未依標線指示逆向行
駛，為肇事原因，被告應無肇責，且零件應依法扣除折舊等
語置辯。
二、按道路交通安全規則第89條第1項第7款規定，起駛前應顯示
方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中
之車輛行人優先通行。上開規定於非道路範圍，亦應類推適
用。經查，依卷附現場照片編號5（見本院卷第53頁），可
見本件被告駛出停車格時，未注意前後左右有無車輛，且未
讓行進中車輛優先通行，始發生本件事故，自有過失。從而
，原告依保險法第53條規定、侵權行為法律關係，代位請求
被告負損害賠償責任，洵屬有據。
三、系爭車輛因本件事故受損，支出修繕費169,629元（包括鈑
金拆裝32,776元、烤漆50,037元、零件86,816元）。系爭車
輛於105年2月出廠（見本院卷第15頁行車執照），迄112年2
月12日本件事故發生時，已使用7年1月，則零件扣除折舊後
修復費用估定為8,684元（計算式詳附表）；加計無庸計算
折舊之鈑金拆裝、烤漆費用後，系爭車輛因本件事故受損金
額應為91,497元（計算式：鈑金拆裝32,776元+烤漆50,037
元+零件8,684元=91,497元）。
四、本件被告起駛不讓行進中車輛先行而肇事，固有過失，惟王
一清於為系爭車輛使用人，駕駛系爭車輛未依標線指示方向
逆向行駛，亦有過失，原告對此亦不爭執（見本院卷第113
頁），依民法第217條第3項準用第1項規定，視同謝吟佳之
過失，原告代位謝吟佳請求被告負損害賠償責任，即應承擔
王一清此部分過失。本院審酌雙方肇事原因、過失情節輕重
暨原因力之強弱後，認王一清就本件事故所生損害應承擔百
分之30過失責任，方屬合理，爰依上開規定，減輕被告百分
之30賠償責任。依此計算後，被告應賠償64,048元（計算式
：損害金額91,497元×（1-30%）=64,048元，小數點以下四
捨五入）。
五、原告代位謝吟佳依侵權行為法律關係請求被告負損害賠償責
任，為無確定期限且無從另為約定利率之債務，本件起訴狀
繕本已於113年11月28日送達被告，有送達證書在卷可按（
見本院卷第65頁），則原告請求自113年11月29日起算至清
償日止，按年息百分之5計算之遲延利息，合於民法第229條
第2項、第233條第1項前段、第203條規定，亦應准許。從而
，原告依保險法第53條規定、侵權行為法律關係，請求被告
給付64,048元本息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求
，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
士林簡易庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應
記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
書記官 王若羽
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 86,816×0.369=32,035
第1年折舊後價值 86,816-32,035=54,781
第2年折舊值 54,781×0.369=20,214
第2年折舊後價值 54,781-20,214=34,567
第3年折舊值 34,567×0.369=12,755
第3年折舊後價值 34,567-12,755=21,812
第4年折舊值 21,812×0.369=8,049
第4年折舊後價值 21,812-8,049=13,763
第5年折舊值 13,763×0.369=5,079
第5年折舊後價值 13,763-5,079=8,684
, 台灣公司情報網