臺灣士林地方法院小額民事判決
114年度士小字第237號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 欒永彬
陳書維
被 告 王慶偉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年4月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣6,587元，及自民國113年12月27日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣766元由被告負擔，並應加
給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣6,587元預供
擔保，得免為假執行。
理由要領
原告承保訴外人蘇晏萍所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下
稱系爭車輛）因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）8,59
8元（包括鈑金1,580元、烤漆3,318元、零件3,700元），原告如
數理賠後取得代位權。系爭車輛自民國110年4月出廠（見本院卷
第15頁行車執照），迄111年12月7日本件事故發生時，已使用1
年9月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1,689元（計算式詳
附表）；加計無庸計算折舊之鈑金、烤漆費用後，系爭車輛因本
件事故受損金額應為6,587元（計算式：鈑金1,580元+烤漆3,318
元+零件1,689元=6,587元）。從而，原告依保險法第53條、民法
第191條之2規定，請求被告給付6,587元本息，為有理由，應予
准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
士林簡易庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應
記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
書記官 王若羽
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 3,700×0.369=1,365
第1年折舊後價值 3,700-1,365=2,335
第2年折舊值 2,335×0.369×(9/12)=646
第2年折舊後價值 2,335-646=1,689
, 台灣公司情報網