侵權行為損害賠償(交通)
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉簡字,114年度,289號
CYEV,114,嘉簡,289,20250520,1

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決
114年度嘉簡字第289號
原 告 泰安產物保險股份有限公司嘉義分公司

法定代理人 李雯玲
訴訟代理人 徐文學
被 告 夏維倫



上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年5
月13日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣38,803元，及自民國114年5月5日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔20分之7，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。
　　事實及理由
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）110,000元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。陳述
：被告於民國113年8月1日騎乘車牌號碼000-0000號機車行經
嘉義縣梅山鄉梅北村中山路西側與工業一路南側，因未注意標
誌、標線、號誌，違規變換車道左轉，與訴外人廖恩賜所有並
駕駛而為原告承保之車牌號碼000-0000號汽車（下稱甲車）發
生碰撞，過失不法毀損甲車。甲車送修支出修復費用110,000
元，包含零件79,110元、工資30,890元，原告已依保險契約全
額賠付廖恩賜。為此依侵權行為及保險人代位權法律關係，請
求判決如聲明所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之
權利者，負損害賠償責任」，道路交通安全規則第99條第2項
前段規定「機車行駛至交岔路口，其轉彎，應依標誌或標線之
規定行駛」。經查：原告主張被告於前揭時地騎乘機車，因過
失不法毀損廖恩賜所有並駕駛之甲車之事實，業據其提出行車
執照、照片為證，並經本院向嘉義縣警察局竹崎分局調取交通
事故卷宗，及依卷宗所附路口監視器、行車紀錄器影音檔案光
碟製作圖文摘要，均提示辯論，且為被告不爭執，堪信原告之
主張為真。依上開規定，被告應就其過失不法毀損甲車之侵權
行為，對廖恩賜負損害賠償責任。
民法第196條規定「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其
物因毀損所減少之價額」，保險法第53條第1項規定「被保險
人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠
償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人
對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為
限」。被害人依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額
，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理
材料以新品換舊品，應予折舊）。經查：原告主張甲車為其承
保，送修支出修復費用110,000元，包含零件79,110元、工資3
0,890元，已依保險契約全額賠付廖恩賜之事實，業據其提出
理賠計算書、維修明細表、照片、電子發票為證，且為被告不
爭執，堪信為真。依上開規定及說明，原告以上開修復費用為
甲車被毀損所減少價額之估定標準，於不逾其金額範圍內，得
代位廖恩賜行使對於被告之侵權行為損害賠償請求權。
所得稅法第51條第1項前段、第2項前段規定「固定資產之折舊
方法，以採用平均法、定率遞減法、年數合計法、生產數量法
、工作時間法或其他經主管機關核定之折舊方法為準」、「各
種固定資產耐用年數，依固定資產耐用年數表之規定」，第12
1條規定「本法施行細則、固定資產耐用年數表及遞耗資產耗
竭率表，由財政部定之」；所得稅法施行細則第48條第1款、
第2款規定「本法第五十一條所定固定資產之折舊方法如下：
一、採平均法者，以固定資產成本減除殘值後之餘額，按固定
資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算每期折舊額。
二、採定率遞減法者，以固定資產每期減除該期折舊額後之餘
額順序作為各次期計算折舊之基數，而以一定比率計算各期折
舊額」；營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定「固定資
產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年
為計算單位；其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當
於全年之比例計算之；不滿一月者，以月計」。依所得稅法第
51條第2項、第121條授權訂定之固定資產耐用年數表，非運輸
業用之汽車耐用年數為5年。至於在侵權行為損害賠償之法律
關係中，法院得衡量該固定資產之性質及使用狀況，擇定折舊
方法，以為新品換舊品時計算其折舊額之參考。經查：
　㈠甲車送修支出之修復費用包含零件79,110元、工資30,890元
，已如前述。零件部分，係以新零件更換舊零件，依上說明
，即有折舊必要；至工資部分，自無所謂折舊。
　㈡依前開行車執照，甲車係於104年1月出廠之非運輸業用汽車
，是其遭毀損時出廠已逾5年，宜以定率遞減法計算折舊。
修復費用中，零件79,110元部分按附表所示定率遞減法計算
折舊後為7,913元，連同無庸折舊之其餘費用合計38,803元
（計算式：7,913+30,890＝38,803）。則原告請求被告賠償3
8,803元，應屬有據；逾此部分，尚屬無憑。
民法第203條規定「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法
律可據者，週年利率為百分之五」，第229條第2項規定「給付
無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未
為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達
訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，
與催告有同一之效力」，第233條第1項前段規定「遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息」。經查：原告起訴狀繕本係於114年5月4日公示送達被
告，則原告依侵權行為、保險人代位權法律關係，請求被告給
付38,803元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年5月5日起至清
償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許
；逾此部分，為無理由，應予駁回。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，
應依職權宣告假執行。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果
無影響，不另論述。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　20　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
　　法　官　廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　 書記官　林金福
附表
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【
非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依定率遞減法每年
折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6款規
定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，
其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計
算之，不滿1月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】
自出廠日迄本件車禍發生時已使用逾5年，則零件扣除折舊後之
修復費用估定為7,913元。計算式：
折舊時間　　　　　 金額
第1年折舊值　　　　79,110×0.369=29,192
第1年折舊後價值　　79,110-29,192=49,918
第2年折舊值　　　　49,918×0.369=18,420
第2年折舊後價值　　49,918-18,420=31,498
第3年折舊值　　　　31,498×0.369=11,623
第3年折舊後價值　　31,498-11,623=19,875
第4年折舊值　　　　19,875×0.369=7,334
第4年折舊後價值　　19,875-7,334=12,541
第5年折舊值　　　　12,541×0.369=4,628
第5年折舊後價值　　12,541-4,628=7,913