臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度嘉簡字第226號
原 告 黃慶華
被 告 劉啟偉 住臺東縣○○鄉○○村○○00號 居高雄市○○區○○路000號
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭以113年度附民字第660號裁定移送前來，
本院於民國114年5月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣322,000元，及自民國114年1月22日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國111年5月18日前某時，與真實姓名年
籍均不詳之成年人基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，由該成
年人負責實施詐術詐騙民眾匯款至人頭帳戶及利用人頭帳戶
將民眾受騙款項進行轉匯、提領等掩飾、隱匿犯罪所得之所
在、流向，並由被告擔任收取人頭帳戶之取簿手之角色，而
後被告於111年5月18日下午4時30分許，駕駛其所購得車牌
號碼000-0000號之權利車至嘉義市○區○○路00巷00號前，向
訴外人吳美玲收取所申辦之台新商業銀行帳號000-00000000
000000號帳戶之存摺、金融卡、網路銀行帳號及密碼（下稱
本案帳戶），被告取得本案帳戶後，於同年月24日前某時，
將本案帳戶交付與該成年人，於111年4月間該成年人即詐欺
集團成員使用通軟體LINE暱稱「黃慶鴻」聯繫告訴人，並以
假投資方式指示原告在「貝萊德投信APP」投入資金，致原
告陷於錯誤，依指示操作以臨櫃方式於111年5月26日15時33
分匯款新臺幣（下同）322,000元至本案帳戶。再由該成年
人先後將匯入本案帳戶之上開詐騙所得款項予以轉匯至其他
帳戶，藉以掩飾、隱匿該等犯罪所得之所在、去向。原告總
共受詐騙之金額為322,000元，因之受有財產上損害，爰按
侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主
文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本院之判斷：
㈠原告主張被告前揭共同犯洗錢罪之行為，業經本院刑事庭以1
12年度金訴字第318號刑事判決被告處有期徒刑4月，併科罰
金1萬元，罰金如易服勞役，以1仟元折算1日，有該刑事判
決在卷可稽（本院卷第11至22頁），而被告已於相當時期受
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第
1項規定，視同被告自認原告主張之事實為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為
人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又共同侵
權行為之成立，必共同行為人均已具備侵權行為之要件，且
以各行為人故意或過失不法之行為，均係所生損害之共同原
因（即所謂行為關連共同）始克成立。查原告既遭詐欺集團
詐騙而匯款至本案帳戶，而由被告擔任詐欺集團取簿手將帳
戶轉交予詐欺集團作為人頭帳戶使用，而造成原告財產上損
害，依上開規定自應屬共同侵權行為，是被告自應與詐欺集
團負連帶賠償責任。
㈢準此，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其因遭詐
欺集團成員詐騙而匯入本案帳戶款項322,000元，為有理由
，應予准許。
㈣另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權
人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者
，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項
前段、第203條分別定有明文。查原告本件侵權行為損害賠
償之債，屬給付無確定期限，因此，原告請求被告給付自刑
事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即114年1月22日起至清償日
止，按年息5％計算之利息，核無不合，應予准許。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告322,
000元，及自114年1月22日起至清償日止，按年息5％計算之
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。原告請求本院供
擔保宣告假執行，僅係促使本院依職權宣告假執行之發動，
本院無庸為准駁之諭知，附此說明。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送，依刑事訴訟法第504條第2項規定，毋庸繳納裁判費
，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費
用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
書記官 江柏翰