臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度嘉小字第84號
原 告 廖忠勇
被 告 鄧朝允
上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，於民國114年5月
6日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣9,210元，及其中㈠5,210元自民國114年1
月14日起、㈡4,000元自民國114年4月4日起，均至清償日止，按
年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之80，餘由原告負擔；並確定被告應負
擔之訴訟費用額為新臺幣800元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
嘉義簡易庭 法 官 黃美綾
附記：
一、原告訴之聲明、訴訟標的及其原因事實要旨
被告於民國113年1月29日下午5時50分許，駕駛車牌號碼000
-0000號自用小客車，沿嘉義縣新港鄉三間村產業道路由西
往東方向行駛，行經該產業道路轉角處時，竟疏未注意對向
適有原告所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車駛至，
閃避不及，致兩車發生碰撞，原告受有右側手部及右膝挫傷
合併擦傷等傷害，支出醫藥費新臺幣（下同）880元、機車
修車費用22,530元、精神慰撫金3萬元，為此訴請被告賠償
等語，並擴張聲明：㈠被告應給付原告53,410元（原請求23,
410元，欲追加請求精神慰撫金3萬元），及其中23,410元自
起訴狀繕本送達被告之翌日起、其中3萬元自陳報狀送達翌
日起，均至清償日止，按年息百分之5計算之利息；㈡願供擔
保，請准宣告假執行。
二、理由要領
㈠賠償額之認定
修復本件車輛所支出之零件費用，是使用新品代替舊品，應
扣除折舊，始為必要修復費用。依照行政院所頒固定資產耐
用年數表及固定資產折舊率表，機械腳踏車之耐用年數為3
年，系爭車輛是民國108年3月出廠，依營利事業所得稅查核
準則第95條第6項規定，在本件事故發生時，已使用4年11月
已於耐用年限，則依平均法計算其折舊，本件修復零件費用
22,530元，扣除折舊後之修復費用應為5,633元【計算方式
：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即22,530÷(3+1)≒5,633（
小數點以下四捨五入）】。又本件事故發生時，原告為專科
畢業，被告為大專畢業，兩造職業均為工等情，本院審酌被
告所施侵權行為之態樣、原告所受傷害及兩造之學經歷、所
得（外放限閱卷）等一切情事，認原告請求精神慰撫金5千
元為適當，加上醫藥費880元，本件損害金額為11,513元【
計算式：5,633元＋5,000元＋880元＝11,513元】。原告主張之
損害額，超過前述金額範圍部分，為不可採。
㈡與有過失規定之適用及其結果
原告固自述騎乘機車見前方有被告駕駛車輛駛至時，有暫停
路邊等語，然依被告前車頭受損位置及車輛駕駛車道之位置
觀之，被告前車頭受損位置為中間偏右，而尚未及右車燈位
置，而車輛係駕駛於車道中間偏右，亦非係車道最右側，研
判原告當時所暫停之位置屬車道中間偏右，而非係車道最右
邊，此為原告所不爭執，又原告機車停放位置之左側車道空
間非大，若被告駕駛車輛欲強行通行恐生碰撞之虞，是原告
亦有未注意車前狀況之過失責任，而被告駕車未注意車前狀
況，致見前方原告騎乘之機車閃避不及，致兩車之前車頭發
生碰撞，均有過失，本院斟酌雙方肇事情節，認原告、被告
應分別負擔百分之20、80肇事責任，依民法第217條第1項規
定，減輕被告百分之20之賠償金額，減輕後，被告應賠償原
告9,210元【計算式：11,513元×（1－0.2）≒9,210元，元以
下四捨五入】，原告主張之損害額，超過前述金額範圍部分
，為不可採。
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○
路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民
事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判
之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
書記官 周瑞楠