清償債務
北斗簡易庭(民事),斗簡字,114年度,88號
PDEV,114,斗簡,88,20250529,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度斗簡字第88號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 林淑真
訴訟代理人 吳琬雯


被 告 陳玫君

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年4月24日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣10萬1993元，及自民國114年2月5日
起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
　　事實及理由
壹、程序事項：
一、本件原告原係向本院聲請核發114年度司促字第787號支付命
令，惟被告業於法定期間內提出異議，依據民事訴訟法第51
9條第1項規定，即應以原支付命令之聲請視為起訴。
二、原告原起訴聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）10萬19
93元，及自民國113年12月13日起至清償日止，按週年利率
百分之15之計算之利息。嗣變更聲明為：被告應給付原告10
萬1993元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利
率百分之15計算之利息（見本院卷第44頁），核屬減縮應受
判決事項之聲明，於法並無不合，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於106年4月21日向原告請領卡號為00000000
00000000之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消
費並應依約繳付消費款項，詎被告未依約繳款，迭催不理，
尚積欠消費款10萬1993元暨利息未清償，爰依信用卡契約之
法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如上開變更聲明所
示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，其對原告就本件請求聲請獲准
核發支付命令送達後，具狀聲明異議略以：是項債務尚有爭
執，對於本院114年度司促字第787號支付命令提出異議等語
。
三、原告主張前揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、客戶帳務查詢等件為證（見司促卷第9至15頁
），核屬相符，而被告僅以支付命令異議狀泛稱本件債務尚
有爭執，並未能明確說明本件債務究有何爭執，復未提出上
開信用卡消費款債務有何不成立或消滅之事證供本院審酌，
又被告除以前詞置辯外，其後即未到庭為進一步之答辯，自
難為有利被告之認定，堪信原告之主張為真實。從而，原告
本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付10萬1993元，及
自支付命令送達翌日（即114年2月5日，見司促卷第23頁）
起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，由本院依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　北斗簡易庭　法　官 吳怡嫺
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本)。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昌哲