臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第9號
原 告 吳玲嬋
訴訟代理人 龔維智律師
上列原告與被告鄭紹全等人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後60日內，具狀補正如附錄所示之事項，逾
期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。書狀及
其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數
，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第119 條第
1 項定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要
件之情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，
審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項亦有規
定。按分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人
之適格始無欠缺。如有當事人不適格之情形，法院即不得對
之為實體上之裁判。又關於當事人適格與否，為法院應依職
權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨時依職權
調查之（最高法院85年度台上字第905 號判決意旨參照）；
再法院裁判分割共有物而以原物分配於各共有人時，係使共
有關係變更為單獨所有，其性質為共有人間應有部分之交換
，自屬處分行為，如係變賣共有物而以價金分配於共有人，
即係以處分共有物為分割之方法，均以共有人之處分權存在
為前提，如果共有人就共有物並無處分權可資行使，法院即
無從基此為裁判分割。是以，共有人中有人死亡時，於其繼
承人未為繼承登記以前，不得分割共有物，應先行或同時請
求該等繼承人辦理繼承登記，並合併對渠等為分割共有物之
請求（最高法院69年台上字第1134號判例、69年台上字第10
12號判例意旨參照）。
二、經查，原告起訴請求分割桃園市○○區○○段000號地號土地(下
稱系爭土地)，然土地共有人眾多並存歿不明，本院無從確
認本件當事人是否均適格而無所欠缺，是本件訴訟是否合於
法律規定，已屬有疑。爰命原告應於本裁定送達之日起60日
內補正如附錄所示之事項，如逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 中壢簡易庭 法 官 黃麟捷以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 書記官 吳宏明附錄：
一、補正系爭土地最新土地登記第一類謄本正本（含他項權利部 ，全部資料均無遮掩）、異動索引。
二、據前開土地謄本所載之共有人，補正其最新戶籍謄本(記事 勿省略、遷出國外、現役、監護或輔助宣告、未成年被告之 法定代理人為何人之記事)，請仔細核對被告最新戶籍謄本 所載之地址是否有更動，若有更動，請具狀表明更正被告地 址（並將更正部分以特殊色彩標明），並核對是否有漏列之 被告，或有新發生或發現被告「死亡」之情形。就漏列之被 告應追加被告，而就死亡之被告，請提出該「被繼承人」之 除戶謄本、「繼承系統表」、及其「全部繼承人」之最新戶 籍謄本（記事欄勿略、遷出國外、現役、監護或輔助宣告、 未成年被告之法定代理人為何人之記事），並請於司法院網 站→資料查詢→家事事件公告查明是否有拋棄繼承或選任遺產 管理人之情形。如全體未拋棄繼承、未辦理繼承登記，請確 認當事人持分，以書狀聲明由該「被繼承人」之「全部繼承 人」「承受訴訟」，並追加命其辦理繼承登記，變更其他適 法訴之聲明。如有部分辦理拋棄繼承或已辦理繼承登記，請 以書狀聲明由未拋棄繼承之繼承人或有繼承系爭土地之繼承 人「承受訴訟」，並按被告人數提出適法之起訴狀繕本，及 按承受訴訟人人數提出承受訴訟狀繕本。
三、並製作被告、他項權利人資料之EXCEL檔(含編號、姓名、身 分證字號、住址)。