臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢簡字第83號
原 告 郭品妡
被 告 鄭伊茹
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件(刑事附帶民事訴訟)，
本院於民國114年4月24日言詞辯論終結，判決如下
主 文
被告應給付新臺幣1,800,000元及自民國113年5月15日起至清償
日止按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告可預見一般人取得他人金融機構帳戶使用，
常與財產犯罪密切相關，將被用以收受、提領或轉匯詐欺所
得，並遮斷資金流動軌跡，足以掩飾、隱匿犯罪所得之去向
，其雖無提供帳戶幫助他人犯罪之確信，仍基於縱若有人持
其所交付之金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼犯罪，亦不
違背其本意之不確定幫助詐欺取財及幫助一般洗錢之故意，
於民國112年5月2日，將其所申辦之永豐商業銀行帳號000-0
0000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)之網路銀行帳號、密
碼等相關資料，交付予通訊軟體LINE暱稱「冠廷」及其所屬
之詐欺集團成員使用。嗣「冠廷」及其所屬詐欺集團成員取
得系爭帳戶之網路銀行帳號及密碼，即共同意圖為自己不法
之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於112年5月10日1
1時許假冒國泰世華商業銀行客服人員及警員撥打電話予原
告，向其佯稱：身分證遭第三人冒用至銀行貸款，須依指示
操作網路銀行，以設定假扣押等語，使原告陷於錯誤，遂於
同年月16日11時45分許，匯款新臺幣(下同)1,800,000元至
系爭帳戶，旋由不詳詐欺集團成員將款項轉帳至其他帳戶，
而以此方式掩飾上開詐欺取財罪犯罪所得之去向，致原告受
有損害。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。
二、被告則以：我在刑事庭已經有被判刑了，有想與原告和解，
但和解不成，希望能有合理的金額，我能夠負擔，且因身體
狀況不佳、急需用款方尋求兼職，僅以為提供帳戶給「冠廷
」使用為應徵線上交易於之職務內容，對於帳戶所匯入之款
項亦不知悉為被害人遭詐欺所匯款，無侵權之故意或過失等
語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共
同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其
中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，
民法第184條第1項、第185條分別定有明文。而所謂幫助人
，係指於他人為侵權行為之際，幫助該他人使遂行或易於遂
行侵權行為者而言，其主觀上有故意或過失，客觀上對於其
發生之結果有相當因果關係，即須連帶負損害賠償責任。經
查，本件被告基於不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢
之不確定故意，提供系爭帳戶之網路銀行帳號、密碼給詐欺
集團使用，原告因受詐騙匯款1,800,000元至系爭帳戶，旋
遭詐欺集團成員轉帳至其他帳戶，有本院113年度金簡字第2
17號刑事判決在卷可稽。被告上開行為已幫助該詐欺集團成
員實現對原告詐欺取財之結果，且此與原告所受損害間，具
有相當因果關係，則原告依民法侵權行為之規定，請求被告
賠償1,800,000元，即屬有據。
四、給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起
訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類
之行為，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為
標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利
息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為
5％，民法第229條第1項、第233條第1項前段及第203條分別
定有明文。查本件債權屬無確定期限之給付，又本件起訴狀
繕本係於113年5月14日送達於被告，有本院送達證書在卷足
憑（見審附民卷第11頁），是被告應自同年月15日起負遲延
責任。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第185條侵權行
為之規定，請求被告給付原告如主文第1項所示，為有理由 ，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。八、由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費，刑 事訴訟法第504條第2項定有明文。據此，原告提起本件刑事 附帶民事訴訟，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩 造復無其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟 費用之金額，並此敘明。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 書記官 薛福山