臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第640號
原 告 羅姿雅
被 告 簡銘鋒 住○○市○鎮區○○路000巷00弄00號
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分別
定有明文。
二、經查，原告主張被告執有本院114年度司票字第866號本票裁
定所載之本票，對原告本票債權不存在等語，本院職權調閱
上開本票裁定卷宗，經核系爭本票債權及其利息，於計算至
本件原告具狀起訴日(即114年4月7日)之前一日即114年4月6
日，訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）420,022元(如附表
)，應徵第一審裁判費5,790元，原告尚未繳納，本院於114
年4月28日以裁定命原告應於裁定送達後三日內，補繳本件
第一審裁判費5,790元，逾期未補正，即裁定駁回原告之訴
，而上開裁定於114年4月30日補充送達於原告並由其受僱人
簽收，此有送達證書在卷可考，然原告迄今未繳納裁判費，
此有本院民事科查詢簡答表、繳費資料明細、收文及收狀資
料查詢清單附卷可參，是難認其起訴合法，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
書記官 黃敏翠