臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢簡字第382號
原 告 丁悅晴
被 告 郭子僑
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
並經本院刑事庭移送而來(113年度審附民1602)，本院於民國114
年4月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣118,258元，及自民國113年10月12日
起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
本院前囑託法務部○○○○○○○○將開庭通知送達被告由其本人簽
收，被告並於本院所寄發之出庭意見表勾選「不願意出庭」
等情，此有送達證書及出庭意見表在卷可考，是被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
貳、實體事項
一、原告主張：被告自民國112年8月4日前某日起，加入由真實姓
名年籍均不詳、通訊軟體TELEGRAM暱稱「吻仔魚」等人所屬詐
欺集團，擔任提款車手。郭子僑即與該詐欺集團成員間共同
意圖為自己不法之所有，共同基於3人以上詐欺取財、洗錢之
犯意聯絡，先由該詐欺集團不詳成員佯裝為購物平台人員致
電原告，並佯稱因訂單錯誤需依指示解除錯誤，致原告陷於
錯誤，進而余112年9月21日陸續匯款5筆，總額為新臺幣(下
同)118,258元至中華郵政000-00000000000000號帳戶(下稱
本案帳戶)，再由郭子僑依指示前往「吻仔魚」指定之處所
，領取本案帳戶之提款卡，旋即於附表所示時間，在桃園市○
○區○○街00號之自動櫃員機提領共計149,000元(含原告所匯入
之上開金額)，再將所提領之款項放置於「吻仔魚」指定之地
點，以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之本質及去向。是以
，依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟等語，並
聲明：㈠被告應給付原告118,258元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年利率5%計算之利息；㈡願供擔保請准
宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本院之判斷:
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反
保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法第
184條定有明文。經查，原告主張上開事實，經本院113年度
審金訴字第2275號刑事判決（下稱系爭刑事判決）認定無訛
，有前開判決書在卷可查，亦經本院職權調閱系爭刑事判決
卷電子卷核對無訛，且被告已於相當時期受合法通知，猶於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，堪認原
告主張為真。準此，被告既為上開詐欺集團之正犯(即車手)
，而上開詐欺集團成員為詐欺行為，致原告陷於錯誤而轉帳
共計118,258元至本案帳戶，復由被告提領上開款項而獲不
法利益，雖前階段致電詐欺原告、指示原告匯款等行為並非
被告所為，然客觀上均為原告所受損害發生之共同原因，依
前開說明，原告自得請求被告就前開損害，負擔侵權行為損
害賠償責任。
㈡次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。經查，本件侵權行為損害賠償債務
，其給付核屬無確定期限，依前揭規定，被告應自刑事附帶
民事起訴狀繕本送達之翌日起負擔按法定利率計算之遲延利
息，本件刑事附帶民事起訴狀繕本於113年10月11日囑託法
務部○○○○○○○○送達於被告本人簽收，此有送達證書在卷可考
（見本院審附民卷第9頁），是本件原告請求被告負擔自最
末合法送達生效日之翌日即113年10月12日起至清償日止，
按年利率5％計算之利息，應屬有據，自應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求如主
文第1 項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。另原告就勝
訴部分所為宣告假執行之聲請，僅在促使法院為此職權之行
使，本院自不受其拘束，仍應逕依職權宣告假執行，惟此部
分聲請既已依職權宣告，無再命原告提供擔保之必要，是不
另為准駁之諭知，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判
決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1 項有明
文。本件係由本院刑事庭移送之附帶民事訴訟事件，依刑事
訴訟法第504 條第2 項之規定，免納裁判費用，目前亦無其
他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額之必要，惟仍依前揭
規定，諭知訴訟費用之負擔如主文第2 項所示，以備將來如 有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 中壢簡易庭 法 官 方楷烽以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 黃敏翠