臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第292號
原 告 李三郎
法定代理人 李文傑
上列原告與被告包麗萍間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後5日內，提出門牌號碼桃園市○○區○○○
路00巷00號房屋及其所坐落土地之最新建物及土地登記第一類謄
本、於起訴時之交易價額，暨提出該房屋之鑑價資料（例如鑑定
價格報告書或相類之市價、交易行情、鄰近區域實價登錄資料或
其他足以證明上開不動產交易價值等資料），以查報本件訴訟標
的價額，並加計新臺幣60,000元後，依民事訴訟法第77條之13、
修正前臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵
收額數標準規定，按上開訴訟標的價額計算補繳裁判費(扣除已
繳納新臺幣1,990元)，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請
求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其
價額，民事訴訟法第77條之1第2項及第77條之2第2項分別定
有明文。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款
情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，
亦為同法條第1項但書所明定。
二、本件原告於民國113年11月18日起訴請求被告騰空並返還門
牌號碼桃園市○○區○○○路00巷00號房屋（下稱系爭房屋），
並給付新臺幣（下同）60,000元，及自本件租約終止之翌日
起至遷讓系爭房屋之日止，按月給付原告20,000元。是本件
訴訟標的價額應以系爭房屋於起訴時之交易價額，加計積欠
租金60,000元為據。惟原告未提出系爭房屋之交易價額，致
本院無法核定訴訟標的價額，而該不合程式，並非不得補正
，依首開說明，本院即得命原告於收受本件裁定送達5日內
提出如主文所示資料，以查報系爭訴訟標的價額，並於加計 60,000元後，依民事訴訟法第77條之13所定費率計算應繳之 裁判費(扣除已繳納1,220元)，如數向本院補繳第一審裁判 費。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 中壢簡易庭 法 官 張得莉以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 書記官 薛福山