臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第137號
原 告 劉金美
訴訟代理人 鍾儀婷律師
上列原告與被告常克煌間請求返還房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，具狀向本院為被告常克煌聲請選
任特別代理人，逾期不補正，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法
定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴
法院之審判長，選任特別代理人，此觀民事訴訟法第51條第
1 項規定自明。次按，原告之訴，有被告無訴訟能力，未由
法定代理人合法代理情形者，法院應以裁定駁回之。但其情
形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1
項第4款亦有明文。
二、經查，被告經本院刑事庭參考診斷罹患失智症之事實及友人
、該案辯護人陳述之精神狀況後，認為被告不具訴訟能力，
而裁定停止審判在案，有本院113年度訴字第304號刑事裁定
可查（見本院卷第105至106頁背面），且經被告於民國114
年4月18日向本院遞狀聲請選任特別代理人（見本院卷第104
頁），因此，認定被告確實可能不具備訴訟能力，且有意願
選任特別代理人，然礙於法條之規定而無從自行選任，而經
本院又為利訴訟進行，並避免當事人額外支付對被告精神狀
況之鑑定費用，且本院已函詢本院在冊名錄之陳敬豐律師，
經陳律師陳報有意願擔任被告特別代理人（見本院卷第113
頁），顯然本件無不能補正之情形下，揆諸首揭規定，爰裁
定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚 以上正本係依照原本製作。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 書記官 陳家安