給付電信費
中壢簡易庭(民事),壢小字,114年度,491號
CLEV,114,壢小,491,20250527,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第491號
原 告 寰辰資產管理股份有限公司

法定代理人 劉文正


訴訟代理人 林益瑤
童政宏
被 告 莊宏智


上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國114年5月12日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣3萬1,695元，及自民國114年5月1日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行，但被告如以新臺幣3萬1,695元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
　　理由要領
原告公司所請求之遲延利息起算日雖以民國113年1月5日起算，
但原告公司未提出任何證據證明其遲延利息起算日應以上開日期
為準，且原告公司所提證據未見有何約明繳款期限之證據資料，
而按，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴
而送達訴狀者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，而應付
利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百
分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定
有明文。經查，本件原告對被告之電信費債權，核屬無確定期限
之給付，且以支付金錢為標的，而原告起訴狀繕本於114年4月10
日由本院職權公示送達（見本院卷第30至31頁），於同年月30日
發生送達效力，自應以此作為原告公司之催告通知達到被告，而
認為其遲延利息起算日應以原告起訴狀繕本送達翌日即114年5月
1日為準。然原告公司雖因此有部分敗訴之情形，但其敗訴程度
甚微，依民事訴訟法第79條但書之規定，仍由被告負擔全部訴訟
費用。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家安
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
　 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　 （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
　 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
　 規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
　 由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
　 審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定
　 駁回之。