臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第2238號
原 告 許舒婷
訴訟代理人 黃智靖律師
上列原告與被告徐卓蘇妹等人間分割共有物事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達後7日內，具狀補正如附錄所示之事項，逾
期未補正或補正不完全，即裁定駁回本件訴訟。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。書狀及
其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數
，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第119條第1
項定有明文。分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其
當事人之適格始無欠缺。如有當事人不適格之情形，法院即
不得對之為實體上之裁判。又關於當事人適格與否，為法院
應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨時
依職權調查之（最高法院85年度台上字第905 號判決意旨參
照）。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形
者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項亦有規定。
二、經查，原告起訴請求分割桃園市觀音區觀塘段232、233、23
4、237、243地號土地(下稱系爭土地)，並已依本院114年1
月7日補正裁定意旨補正，惟其中共有人徐卓蘇妹於民國59
年10月14日死亡，其繼承人徐細火雖僅與配偶徐何寒妹育有
子女徐欣伃、陳徐足妹、徐秋香、徐榮國、徐瑞國、徐靜國
，然徐細火於83年12月22日死亡，其配偶即徐何寒妹已與徐
細火之子女繼承徐細火所有之系爭土地應有部分，嗣徐何寒
妹於102年11月20日死亡，徐何寒妹之繼承人即發生繼承前
開應有部分之情形，而徐何寒妹尚有其他繼承人乙情，亦有
桃園○○○○○○○○○函文在卷可參，是原告未起訴徐何寒妹其餘
繼承人為被告，難認本件當事人已適格而無所欠缺，爰命原
告應於本裁定送達之日起7日內補正如附錄所示之事項，如
逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴。原告如
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 中壢簡易庭 法 官 方楷烽以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 書記官 黃敏翠應補正之事項：
徐何寒妹之除戶謄本、繼承系統表及全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄均勿省略），另於司法院網站→資料查詢→家事事件公告查明是否有拋棄繼承或選任遺產管理人之情形，並請追加徐何寒妹之繼承人為被告，補正適法之訴狀，並提出相應人數之繕本。