臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第1993號
原 告 葉玫伶
被 告 陳竹恩（原名陳郁雯）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告請求逾新臺幣100,000元部分之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定
繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告起訴不合程式或
不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命
補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
249條第1項第6款定有明文，並依同法第436條第2項規定，
於簡易訴訟程序亦適用之。次按因犯罪而受損害之人，於刑
事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損
害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限
，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴
訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事
法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同院民事庭
後，亦有其適用。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如
認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納
裁判費，以補正起訴程式之欠缺。
二、經查，本件原告就本院113年度審金簡字第389號刑事案件提
起刑事附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）1,500,
000元及法定遲延利息，惟上開刑事判決認定原告就此部分
係受有100,000元之損害。是依前述說明，原告就其請求超
過100,000元之部分即有適用民事訴訟法之規定繳納裁判費
之義務。而該部分經本院於民國114年2月14日裁定命原告於
3日內補繳第一審裁判費14,860元，並具狀補正請求金額明
細表、計算式、計算依據及相關證據資料，此裁定已於114
年2月20日送達原告，有送達證書在卷可參。然原告迄未補
繳及補正，此有本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表、繳費查
詢清單、收文收狀資料查詢清單在卷可查，揆諸前開說明，
原告此部分之請求自非合法，爰依民事訴訟法第249條第1項
第6款之規定駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 中壢簡易庭 法 官 張得莉以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 書記官 薛福山