臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢小字第1860號
原 告 黃耀銅
被 告 劉造馥
上列當事人間請求損害賠償事件，原告對於原審於113年11月25
日所為裁定提起抗告，復經本院第二審合議庭抗告駁回(114年度
小抗字第1號)，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法規定繳納裁判費，此為
必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之
，此規定於小額程序亦適用之，民事訴訟法第249條第1項第
6款、第436條第2項及第436條之23定有明文。
二、經查，本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）100,000元，應徵第一審裁判費1,000元，未據原告繳納。本院於113年11月25日以裁定命原告應於裁定送達後5日內，補繳本件第一審裁判費1,000元，逾期未補正，即裁定駁回原告之訴，而上開裁定於113年11月29日送達於原告住所地並由其本人簽收，此有送達證書在卷可考(見本院卷第18頁)，嗣原告對上開補費裁定提起抗告，並經本院第二審合議庭於114年4月14日抗告駁回，而駁回之裁定於114年4月22日送達於原告住所地並由其本人簽收，此有送達證書在卷可考(見小抗卷第20頁)，故原告已知悉其抗告遭駁回，然其除於113年12月5日因提起抗告而繳納抗告費1,000元外，原告迄今未繳納第一審裁判費，此有本院民事科查詢簡答表、繳費資料明細、收文及收狀資料查詢清單附卷可參，是難認其起訴合法，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
書記官 黃敏翠