臺灣桃園地方法院裁定
114年度壢秩聲字第12號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
異 議 人 劉千華
異 議 人 朱巧鳳
上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於桃園市政府警察局
中壢分局於民國114年5月12日所為之處分（中警分刑字第114004
1338號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
原處分關於沒入劉千華賭資新臺幣1萬2300元部分、沒入朱巧鳳
賭資新臺幣8萬5000元部分，均撤銷。
事實理由及證據
一、原處分意旨略以：警方於民國114年5月7日19時40分許，在
非公共場所之桃園市○○區○○段000○號(豐綺國際開發公司)，
搜索由關係人周廷武所負責之職業賭博場所，並當場查獲異
議人及其他賭客正進行賭博情事，並當場扣得異議人劉千華
賭資新臺幣（下同）1萬2300元、異議人朱巧鳳賭資8萬5000
元，因認異議人有違反社會秩序維護法第84條之規定，處罰
鍰各9,000元，並沒入上開賭資等語。
二、異議意旨略以：
(一)劉千華部分：異議人於上開時間、地點賭博，被依社會秩序
維護法處罰，但當時被警方扣得之1萬2300元，是異議人小
叔喪事的禮金，並非賭資。爰聲明異議，請求就原處分沒入
1萬2300元之部分予以撤銷，並將沒入之金錢發還伊等語。
(二)朱巧鳳部分：異議人於上開時間、地點賭博，被依社會秩序
維護法處罰，但當時被警方扣得之8萬5000元，是異議人參
加民間互助會的得標金，並非賭資。爰聲明異議，請求就原
處分沒入8萬5000元之部分予以撤銷，並將沒入之金錢發還
伊等語。
三、經查：
(一)按於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物
者，處9,000元以下罰鍰；左列之物沒入之：一、因違反本
法行為所生或所得之物。二、查禁物。前項第1款沒入之物
，以屬於行為人所有者為限；第2款之物，不問屬於行為人
與否，沒入之。供違反本法行為所用之物，以行為人所有者
為限，得沒入之。但沒入，應符合比例原則。社會秩序維護
法第84條、第22條分別定有明文。又違反本法行為之事實，
應依證據認定之，違反社會秩序維護法案件處理辦法第30條
第1項亦有明文。
(二)經查，原處分機關固認異議人劉千華攜帶之1萬2300元、異
議人朱巧鳳攜帶之8萬5000元，均係賭博行為所生或所得之
物，併依同法第22條第1項第1款規定為沒入之處分。惟依原
處分機關刑事案件報告書之記載內容，可知異議人遭警方所
查扣之現金均係從異議人身上起獲，而依原處分機關所提出
之證據資料，亦未見原處分機關自異議人沒入之現金係自賭
桌檯面及其他可推認該現金係為賭金之處所發現，故既未有
證據足認自異議人身上查扣之現金，均係供賭博行為所用或
所生、所得之物，而異議人隨身攜帶之財物，非謂一旦進入
職業賭博場所，即一概均屬將用於賭博或係自賭博而得之賭
金，尚不得任意推定上開財物係違反社會秩序維護法第84條
所生、所得或所用之物。是以原處分機關沒入異議人劉千華
賭資1萬2300元、異議人朱巧鳳8萬5000元之處分尚乏積極證
據足資佐證，顯有不當，自應予以撤銷。另異議人未就罰鍰
部分聲明異議，本院毋庸審酌，自不待言。爰裁定為如主文 所示之諭知。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 中壢簡易庭 法 官 張博鈞以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 書記官 黃建霖