臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
114年度重聲字第47號
聲 請 人 翁鴻賓
相 對 人 蕭國偉 指定送達地址：臺北市○○區○○○
路○段00巷00號1樓
上列聲請人就其與相對人間確認本票債權不存在事件聲請停止執
行，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹拾壹萬元後，臺灣嘉義地方法院一一四年
度司執字第六九三九號票款執行事件之執行程序，於本院一一三
年度重簡字第二七九０號確認本票債權不存在事件判決確定或因
和解、撤回起訴等而終結之前，應暫予停止。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十
日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證
明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但
得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得
依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人
主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者
，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止
強制執行。非訟事件法第195條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人以鈞院113年度司票字第12705號
之本票裁定為執行名義，聲請臺灣嘉義地方法院114年度司
執字第6939號票款執行強制執行事件（下稱系爭執行事件）
，查封聲請人所有嘉義縣○○鄉○○段000號、1035號土地（下
稱系爭土地），然聲請人係被脅迫簽發本票，聲請人已依非
訟事件法第195條對相對人提起確認本票債權不存在之訴即
鈞院113年度重簡字第2790號事件，為此願供擔保，請求在
上述確認本票債權不存在事件判決確定前暫予停止執行等語
。
三、本件經本院調取臺灣嘉義地方法院114年度司執字第6939號
票款執行卷宗及本院113年度重簡字第2790號確認本票債權
不存在卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，本院並審
酌相對人於系爭執行事件對聲請人聲請執行之金額為新臺幣
（下同）44萬元及利息（計算至聲請强制執行時止共計472,
036元），相對人因本件停止強制執行程序所可能招致之損
害，應係延後實現債權為使用收益之損失，並以週年利率百
分之6 計算其相當於利息之損失為適當。準此，本院受理聲
請人所提確認本票債權不存在之訴，係不得上訴第三審案件
，參諸各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程
序審判案件之辦案期限分別為1年2個月、2 年6個月，另加
計裁判送達、上訴、分案等所需期間，審理期限約需3年10
個月，是計算相對人在系爭執行事件之執行債權金額472,03
6元，於停止執行期間遲延受償之利息損失為108,568元（47
2,036元×6%÷12個月×46個月＝108,568元，小數點以下四捨五
入），另參酌相對人資金運用所受影響等情狀，認聲請人為
相對人因停止執行可能受損害所提供擔保之金額，應以11萬
元為適當，爰裁定如主文所示。
四、聲請人另主張相對人聲請查封之系爭土地與爭執之本票債權 44萬元顯有不當，原告願供全額擔保，請求解除系爭土地之 查封云云，顯係爭執系爭執行事件之強制執行程序是否合法 、妥適，依法應屬聲明異議之範疇，聲請人執此向本院聲請 解除查封，恐有違誤，附此敘明。
五、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 書記官 楊荏諭