臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第83號
原 告 何姵蒨
被 告 何啟瑋
上列被告因傷害案件（本院113年度審簡字第1160號），原告提
起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭以11
3年度審附民字第2094號裁定移送前來，經本院於民國114年4月1
7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）4萬元，及自民國113年9月1
2日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告與原告前為同居之男女朋友，於民國112年8
月23日凌晨，在位於新北市○○區○○街000號8樓之住處房間床
上，雙方因故起口角爭執，被告以腳踹擊原告之腹部1下，
致原告跌落床下，身體並撞落放置在床邊之保養品，而遭該
保養品砸傷、割傷，被告離開房間時，復再次踹擊原告1下
，原告因而受有四肢外傷、肌痛、蜂窩組織炎之傷害。原告
因被告前揭不法行為無法從事自媒體經營接案工作，並造成
原告身心受創，因此請求被告賠償醫藥費7,860元、交通費4
,200元、工作損失9,500元及精神慰撫金12萬，合計14萬1,3
80元。為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明
：被告應給付原告14萬1,380元，及自刑事附帶民事訴訟起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。願
供擔保，請准宣告假執行。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業經本院113年度審簡字第1160號刑事簡易
判決判處被告拘役40日，得易科罰金確定，堪認原告之主張
為真實。惟按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉
證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文，則原告於本
院審理進行中既未提出相關證據資料憑佐，復未能就其主張
舉證以實其說，是其請求被告賠償醫藥費7,860元、交通費4
,200元、工作損失9,500元部分，尚屬無據，不能准許。
㈢原告主張因被告前揭不法行為，致其身體受有前揭傷害，受
有精神上痛苦，應為社會生活一般人之正常感受，依民法第
195條第1項前段規定，原告自得請求被告賠償非財產上之損
害。本院審酌兩造經濟狀況，併審酌被告加害程度、原告所
受精神痛苦程度及本件損害發生原因等一切情狀，認原告請
求賠償精神慰撫金萬4萬元較為公允。
四、綜上所述，原告依民法侵權行為法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許，逾上開範圍之請求 ，則屬無據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，應依職權宣告假執行。原告陳明願供擔保，請准宣告假執 行，並無必要。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送 本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟 費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 三重簡易庭 法 官 王凱俐以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 書記官 林品慈