臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
114年度重簡字第628號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
被 告 王建明
王俊凱
王淑秋
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，原告應到庭閱卷後
，並於收受本裁定之日起14日內，補正下列事項，逾期未補正，
即駁回其訴：
一、請原告補正被繼承人詹春麗之全部繼承人為被告：
按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，必須一同
起訴或一同被訴，其當事人之適格，始能謂無欠缺。又遺產
屬於繼承人全體之公同共有，故就公同共有權利為訴訟者，
乃屬固有必要共同訴訟，應由公同共有人全體一同起訴或被
訴，否則於當事人之適格即有欠缺（最高法院99年度台上字
第610號判決意旨參照）。原告起訴請求撤銷被繼承人詹春
麗之全體繼承人間遺產分割協議之債權行為及所為繼承登記
之物權行為，依民法第1151條規定，各繼承人對於遺產全部
為公同共有，因公同共有關係而需對共有人為權利之主張，
乃屬固有必要共同訴訟，有合一確定之必要，應將詹春麗全
體繼承人列為被告，方屬當事人適格，請原告具狀補正上開
適格之人為被告。
二、請求撤銷分割遺產之訴訟，應對於主張撤銷分割遺產協議內
之分割遺產訴請撤銷，原告聲明請求撤銷被繼承人詹春麗之
全體繼承人間遺產分割協議之債權行為及所為繼承登記之物
權行為，應就該遺產分割協議所約定分割之遺產共同臚列，
則原告應具狀聲明就該次遺產分割協議所約定分割之遺產內
容訴請撤銷，方為適法。又被告王建明於民國108年7月31日
所簽定之遺產分割協議中，分得存款金額共計新臺幣36萬6,
918元，顯非無償行為，且分得款項已逾當時所積欠原告之
債權本息及程序費用，則原告主張被告無償行為侵害其債權
之依據為何？應一併說明。
三、按前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，一年間不行使
，或自行為時起，經過十年而消滅，民法第245條定有明文
。又除斥期間有無經過，縱未經當事人主張或抗辯，法院亦
應先為調查認定，以為判斷之依據（最高法院85年台上字第
1941號裁判意旨參照）。是原告應補正其於何時、如何知悉
本件撤銷原因存在，並提出相關證據。
四、併請原告按補正後被告人數，提出補正後記載完全之追加起
訴狀繕本到院。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張誌洋
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
書 記 官 陳羽瑄