臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第536號
原 告 劉美伶
被 告 曹國靖
郭育廷
上列被告等因詐欺等案件（本院113年度金訴字第1474號），原
告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭
以113年度附民字第1736號裁定移送前來，經本院於民國114年4
月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）10萬0,110元，及被告
曹國靖自民國113年3月8日起、被告郭育廷自113年3月9日起
，均至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告郭育廷現因案在監已具狀表明不願到庭，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
㈠被告曹國靖、郭育廷於民國111年11月間，加入本件詐欺及集
團，分別擔任取簿手、車手之角色，而與本件詐欺集團基於
詐欺及洗錢之犯意聯絡，於111年11月26、27日，假冒雄獅
旅遊客服人員致電原告謊稱協助解除重複扣款問題云云，致
原告陷於錯誤，依指示分於111年11月27日0時28分、44分許
，匯款2萬9,987元、7萬0,123元至詐欺集團指定帳戶，原告
因而受有合計10萬0,110元之損害，爰依侵權行為之法律關
係，請求被告連帶賠償等語。
㈡聲明：
⒈被告應連帶給付原告10萬0,110元，及自刑事附帶民事訴訟起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
⒉原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：
⒈郭育廷經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
為聲明或陳述。
⒉被告曹國靖到庭陳稱：對刑案認定犯罪事實無意見。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法
第184條第1項定有明文。數人共同不法侵害他人之權利者，
連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造
意人及幫助人，視為共同行為人，第185條亦有明文。
㈡經查，原告主張之事實，業經本院113年度金訴字第1474號刑
事判決判決被告有罪確定，復經本院依職權調取上開刑事卷
宗核閱無誤，而被告郭育廷經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟
法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項本文準用第1
項規定，視同自認。被告曹國靖到庭不爭執原告主張之事實
，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告主張
之事實為真實。準此，原告本於侵權行為損害賠償之法律關
係，就請求被告連帶賠償10萬0,110元及法定遲延利息，即
屬有據。
四、綜上所述，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告連帶
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依 職權宣告假執行。原告聲明願供擔保，顯無必要。六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送 本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟 費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 三重簡易庭 法 官 王凱俐以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 書記官 林品慈