臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
114年度重簡字第453號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 黃敏瑄
黃品豪
被 告 黃永錡
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國114年5月
9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬零參拾肆元，及自民國一百一十四年
ㄧ月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之二十二，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國113年3月31日15時52分許，駕駛車號
000-0000號租賃車，行經桃園市○○區○○路00號處時，於向右
側路旁停靠時，因未注意車前狀況，不慎擦撞原告所承保、
由訴外人黃慧敏所駕駛停放於路旁之車牌號碼000-0000號自
用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受有損害，支出修
理費新臺幣（下同）221,806元（工資44,846元、零件176,9
60元），又原告已依約給付被保險人系爭車輛修理費，依法
取得代位權，爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件
，並聲明：被告應給付原告221,806元及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等事實，業
據提出道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖
、估價單、車損照片等件為證，並有本院向桃園市政府警察
局桃園分局調取之本件事故資料在卷可稽，被告則經合法通
知，既未到庭爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院
審酌，應認原告主張可採。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。被保險人因
保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償
請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人
對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償金額
為限。民法第184條第1項前段、第191條之2 前段及保險法
第53條第1項分別定有明文。次按不法毀損他人之物者，被
害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民法第196 條第
1 項亦有明文。又依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少
之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（
如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查，系爭車輛之修
復費用為221,806元（工資44,846元、零件176,960元），有
估價單可證，而系爭車輛為106年10月（推定15日）出廠使
用，亦有行車執照在卷可稽，至113年3月31日受損時止，已
使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必
要，自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」
及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨車之
耐用年數為5年，按定率遞減法每年折舊千分之369，其最後
一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成
本原額之十分之九之計算方法，系爭車輛之零件費用折舊所
剩之殘值為十分之一即17,696元（176,960元×1/10），至於
工資44,846元部分，被告應全額賠償，是原告得請求被告賠
償系爭車輛之必要修復費用共計62,542元（計算式：17,696
元＋44,846元）。
四、末按紅實線設於路側，用以禁止臨時停車，道路交通標誌標
線號誌設置規則第149 條第1 項第1 款第5 目定有明文；又
汽車臨時停車時，在設有禁止臨時停車標誌、標線處所不得
臨時停車；另汽車停車時，在禁止臨時停車處所不得停車，
道路交通安全規則第111 條第1 項第3 款、第112 條第1 項
第1 款亦分別定有明文。又損害之發生或擴大，被害人與有
過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。前二項之規定，於
被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之，民法第217
條第1 項、第3 項亦分別定有明文。本件事故之發生，被告
固有未注意車前狀況之過失，惟駕駛系爭車輛之黃慧敏係於
紅線路段違規臨時停車，亦有道路交通事故現場圖在卷可稽
，則黃慧敏停車已違反前揭規定，對本件事故之發生亦與有
過失，原告應承擔其過失責任。本院綜合雙方過失情節及相
關事證，認原告之過失程度為10分之2，被告之過失程度為1
0分之8，是被告應賠償原告62,542元之損失，應減為50,034
元（62,542元×80％＝50,034元，元以下四捨五入）。
五、從而，原告本於侵權行為法律關係及保險代位之法律關係，
請求被告給付50,034元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年1
月14日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許；逾此部分之其餘請求，為無理由，應予駁回
。
六、本判決原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
書 記 官 許朝榮
, 台灣公司情報網