臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
114年度重簡字第423號
原 告 天威保全股份有限公司
法定代理人 楊仁友
訴訟代理人 張敏輝
被 告 沛豐貿易有限公司
法定代理人 范美瑛
上列當事人間請求給付服務費事件，本院於民國114年4月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬肆仟陸佰參拾參元，及自民國一
百一十四年二月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國111年11月1日起至114年10月31日止
，委託原告承作駐衛保全服務，並約定⑴112年11月1日起至1
13年10月31日，每月服務費新臺幣（下同）63,250元，⑵113
年11月1日起至114年10月31日，每月服務費64,500元，原告
業已依約提供駐衛保全服務，詎被告竟積欠113年10月1日起
至114年1月15日之保全服務費234,633元，幾經催討，被告
均置之不理，爰依前開保全服務契約關係提起本件訴訟，並
聲明請求判決如主文第1項所示。
三、本院之判斷：
㈠原告主張上開事實，業據提出駐衛保全服務契約書、合約變 更清單、存證信函及郵局掛號回執聯等件為證，被告已於相 當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出 準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。
㈡從而，原告依前開保全服務契約關係，請求被告給付234,633 元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年2月27日起至清償日止 ，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 ㈢本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 書 記 官 楊荏諭
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網