臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
114年度重簡字第347號
原 告 勞動部勞工保險局
法定代理人 白麗真
訴訟代理人 李逸洲
被 告 詹曜禎(即詹家福之繼承人)
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人詹家福之遺產範圍內給付原告新臺幣壹拾
萬肆仟肆佰陸拾肆元，及其中新臺幣壹拾萬元自民國一○五年一
月二十二日起至清償日止，按年息百分之二點八八五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元，及自本案確定之翌日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息由被告於繼承被繼承人詹家福
之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：訴外人詹家福於民國102年1月11日向原告借款新
臺幣(下同)10萬元，並簽立102年勞工保險被保險人紓困貸
款契約書，詎詹家福自102年5月21日起即未依約清償借款本
息，依契約書之約定，借款視為全部到期，並依勞工保險未
繳還之保險給付及貸款本息扣減辦法第9條之約定，應給付
原告10萬4817元及約定利息，但詹家福於113年3月5日死亡
，被告為其繼承人，且未於法定期限內辦理拋棄繼承，依法
自應就繼承被繼承人詹家福之遺產範圍內負清償責任，經原
告屢次催討，仍未獲至理。為此，爰依消費借貸及繼承法律
關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張上開事實，業據提出與所述相符之102年度勞工保 險被保險人紓困貸款契約書、台灣土地銀行中途結清查詢單
、家事事件(全部)公告查詢結果、繼承系統表、戶籍謄本( 除戶全部)、戶籍謄本(現戶全戶)及台灣土地銀行區域中心 放款中心利率查詢表等件為證，而被告經合法通知，迄未到 場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據 ，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而， 原告依消費借貸及繼承法律關係，請求被告於繼承被繼承人 詹家福之遺產範圍內給付如主文第1項所示金額及利息，為 有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告 敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假 執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 三重簡易庭 法 官 王凱平以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 書記官 楊家蓉