清償借款
三重簡易庭(民事),重簡字,114年度,200號
SJEV,114,重簡,200,20250522,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第200號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 林子馨
被 告 王婷玉


陳勝維
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月8日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）21萬6,696元，及如附
表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用3,060元由被告連帶負擔，並應加給自本判決確定
之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。　
三、本判決第一項得假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場（訴外人韓一煒
雖到庭自稱為被告王婷玉之訴訟代理人，然迄至宣判前迄未
補陳本件之民事訴訟委任狀到院，視同被告王婷玉未到庭）
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告王婷玉有資金周轉需求，於民國108年8月30日
邀同被告陳勝維為連帶保證人向原告借款150萬元使用，惟
未依約清償，請求給付如主文所示之金額等情，業據原告提 出與其所述相符之借款契約書及帳務資料等件為證，又被告 2人對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟 法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文規定， 視同自認，堪認原告主張屬實。
三、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使法 院職權發動，並無准駁之必要。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（依職權確定訴訟 費用額為3,060元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌 日起至清償日止，按年息5％計算之利息）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　22　　日



　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱俐以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林品慈附表：
編號 借款金額 現欠本金 利息計算期間 年息 違約金計算期間及方式 ⒈ 150萬元 20萬6,989元 自113年10月30日起至清償日止 2.295％ 自113年12月1日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按左開利率10％，逾期超過六個月者，按左開利率20％計算之違約金。 ⒉ 9,707元 自113年11月30日起至清償日止 2.295％ 自113年12月31日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按左開利率10％，逾期超過六個月者，按左開利率20％計算之違約金。