臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第964號
原 告 葉蓮萩
被 告 吳宏章
被 告 洪楷楙
被 告 黃智群
被 告 林育文（原名林哲鋐）
被 告 邱彥傑
被 告 張謹安
被 告 黎佩玲
被 告 古年文
被 告 曾元
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（113年度附民字第112號），經刑事庭裁定移送審理，於
民國114年4月30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌萬元，及被告吳宏章、黃智群、邱
彥傑、黎佩玲、古年文自民國一百一十三年四月二十一起，被告
洪楷楙自民國一百一十三年四月九日起，被告林育文自民國一百
一十三年四月八日起，被告張謹安自民國一百一十三年十一月二
十一日起，被告曾元自民國一百一十三年四月十日起，均至清償
日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告黃智群、林育文、邱彥傑、張謹安、黎佩玲、古年
文、曾元經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告主張遭被告與他人共同詐騙而受損新臺幣（下同）
8萬元（原遭詐騙120萬元，後已取回112萬元）之事實所憑
理由及證據，引用本院經刑事庭112年度金訴字第1160號刑
事判決所述事實及證據。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
法 官 趙義德
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
書記官 張裕昌