臺灣新北地方法院小額民事判決
114年度重小字第1016號
原 告 新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院
法定代理人 侯勝茂
訴訟代理人 陳婕嫺
被 告 陳佳達
上列當事人間請求給付醫療費事件，本院於民國114年5月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟玖佰叁拾玖元 ，及自民國
一一四年三月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算
之利息。
二、訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬玖仟玖佰叁拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國113年9月24日起至29日止，因病至伊
院址急診及住院接受治療，就診期間積欠伊醫療費用共計新
臺幣（下同）5萬9,939元未付，經伊屢次催討，仍未獲置理
等情。爰依兩造醫療服務契約之法律關係，求為命被告應給
付5萬9,939元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息5％計算利息之判決。
二、被告則以：伊對於積欠原告醫療費用5萬9,939元乙節並不爭
執，但伊僅能出獄後還錢等語，資為抗辯。
三、查，原告主張之前開事實，業據提出醫療費用收據副本、士
林中正路郵局第557號存證信函暨中華郵政掛號郵件收件回
執、退信信封及本院非訟中心113年12月24日新北院楓非勤1
13年度司促字第36451號通知函等件為證（見本院卷第13至
第23頁），且為被告所不爭執（見本院卷第65頁），自堪認
定原告主張之事實為真實。則原告本件請求，自屬有據。
四、綜上所述，原告依兩造間醫療服務契約之約定，請求被告應
給付其5萬9,339元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年3月21
日（送達證書見本院卷第41頁）起至清償日止，按年息5％計
算之利息，為有理由，應予准許。又本判決係就民事訴訟法
第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民
事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，復依同法
第436條之23、第436條第2項、第392條第2項規定，依職權
宣告被告如預供如主文第三項所示金額為擔保，得免為假執 行。
五、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項規定 ，確定本件訴訟費用額為1,500元，依同法第78條、第91條 第3項規定，諭知訴訟費用1,500元，及自本判決確定翌日起 至清償日止，按年息5％計算之利息由被告負擔。 中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 趙伯雄以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 書記官 王春森