臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第2789號
原 告 黃亦偉
被 告 許紜嘉
訴訟代理人 蘇俊宇
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）16萬6,000元，及自民國113
年12月10日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用1,770元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌
日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前於民國112年2月22日向伊借款25萬元，詎
被告僅清償8萬4,000元，餘款16萬6,000元迭經催討無效。
爰依兩造間借款契約，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文 第1項所示。
二、被告則以：對原告主張金額無意見，確實有欠，但現在被資 遣，無償還能力等語，資為抗辯。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出借款契約書、本票及通 訊軟體LINE對話紀錄為證，亦為到庭被告所不爭執，則被告 向原告借貸款項尚未清償完畢，依約即有清償借款之義務， 原告據此請求被告尚欠餘款，自屬有據。又被告因清償能力 不佳致無法償還，縱使屬實，仍僅係債務人履行能力之問題 ，並不影響其應負之契約責任，故被告前揭抗辯，並不可採 。從而，原告依兩造間借款契約之法律關係請求被告給付如 主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（依職權確定訴訟 費用額為1,770元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌
日起至清償日止，按年息5％計算之利息。）。中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 三重簡易庭 法 官 王凱俐以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 書記官 林品慈