臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度鳳補字第138號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
被 告 劉鵬東
劉順發
劉鵬貴
劉鵬財
李劉玉金
劉家芳
劉姿妤
劉建林(代位繼承劉明國)
劉芊秀即劉艷芳(代位繼承劉明國)
張簡志成(代位繼承張簡劉素真)
張簡志強(代位繼承張簡劉素真)
張簡秀琴(代位繼承張簡劉素真)
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，原告未據繳納裁判費
，按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數
項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額
最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按債權人
依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴，係以撤銷權之形成
權為訴訟標的，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償
，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，亦即原則上以債
權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額，但被撤銷法律行為標
的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標
的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議意旨、臺
灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第17號研討
結果參照）。經查，本件原告訴之聲明為：㈠被告間就如附表所
示之不動產（下稱系爭房地），於民國106年5月9日所為遺產分
割協議之債權行為及106年7月14日之物權行為，均應予撤銷；㈡
被告劉鵬貴就系爭房地於106年7月14日以分割繼承為原因，向高
雄市政府地政局大寮地政事務所為之不動產移轉登記應予塗銷（
本院卷第9至10頁）。而原告陳報至起訴時所欲保全之債權利益
為新臺幣（下同）296,524元（本院卷第63頁），至於被撤銷法
律行為標的之價額，其中土地部分按114年公告現值計算、房屋
部分按最近一年房屋稅課稅現值計算（本院卷第61、71、75至81
頁），共計2,719,274元，而劉鵬東之應繼分1/9，有繼承系統表
在卷可稽（本院卷第125頁），是劉鵬東之應繼遺產價額應為302
,142元（計算式：2,719,274元÷9＝302,142元，元以下四捨五入
），顯高於原告欲保全之債權額，依前揭說明，本件訴訟標的價
額核定為296,524元，應徵第一審裁判費4,100元。茲依民事訴訟
法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送
達後5日內補繳上開裁判費，逾期不繳即駁回原告之訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
鳳山簡易庭 法 官 侯雅文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 王居玲
附表：
編號 財 產 內 容 權利範圍 金額或價額（新臺幣) 1 高雄市○○區○○段000000地號土地 1分之1 5,386元/㎡×159㎡＝856,374元 2 高雄市○○區○○段0000地號土地 3分之1 2,700元/㎡×1㎡×1/3＝900元 3 高雄市○○區○○段0000地號土地 3分之1 4,800元/㎡×248㎡×1/3＝396,800元 4 高雄市○○區○○段0000地號土地 3分之1 4,800元/㎡×210㎡×1/3＝336,000元 5 高雄市○○區○○段0000地號土地 3分之1 5,000元/㎡×552㎡×1/3＝920,000元 6 高雄市○○區○○段000○號建物（門牌號碼：高雄市○○區○○○路00號） 1分之1 209,200元 共計2,719,274元