臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度雄補字第369號
原 告 洪信花
訴訟代理人 劉哲宏律師
吳昌坪律師
被 告 賴茂成
一、上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費
。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計
算之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上
訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。民事訴訟法第77
條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第77條之12分
別定有明文。又按土地所有人於他人之土地、建築物或其他
工作物有瓦斯、蒸氣、臭氣、煙氣、熱氣、灰屑、喧囂、振
動及其他與此相類者侵入時，得禁止之，民法第793條定有
明文。而該規定既係規定於民法物權編第二章所有權之第二
節不動產所有權，則土地所有人依前開規定請求鄰地所有人
排除侵害之訴，應係基於不動產物權所生請求，自屬因財產
權而起訴。
二、經查，本件原告起訴請求：「㈠被告在高雄市○○區○○路00巷0
0弄00號建物內焚燒紙錢、線香所產生之煙氣，不得侵入原
告所有位於高雄市○○區○○路00巷00弄00號建物內；㈡被告應
給付原告新臺幣（下同）30萬元，及自起訴狀繕本送達之翌
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。」。核原告訴
之聲明第1項請求屬因財產權而涉訟，且無法客觀評斷原告
因禁止被告為上開行為及排除侵害所受利益之交易價額，應
認此部分訴訟標的價額不能核定，依上開規定，應以165萬
元定之。從而，本件訴訟標的價額應以第1項聲明165萬元，
加計第2項聲明30萬元，核定為195萬元，應徵第一審裁判費
24,315元。茲命原告於收受本裁定後7日內如數繳納，如逾
期未繳，即依法駁回原告之訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 游芯瑜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
書 記 官 林勁丞