臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度雄事聲字第3號
聲 請 人 郭沅承
相 對 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
上列當事人間因聲請核發支付命令事件，異議人對本院司法事務
官於民國114年2月11日所為114年度司促字第471號裁定聲明異議
，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
異議程序費用新臺幣1,500元由異議人負擔。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
。但支付命令經異議者，除有第518條所定或其他不合法之
情形，由司法事務官駁回外，仍適用第519條規定。司法事
務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無
理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由
時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之
，民事訴訟法第240條之4第1項、第2項、第3項分別定有明
文。查本院司法事務官於民國114年2月11日所為之114年度
司促字第471號民事裁定（下稱系爭裁定），於114年2月13
日送達於異議人，有送達證書附卷可稽（見114司促471號卷
第47、49頁）。異議人於法定10日不變期間內提出異議，而
司法事務官認其異議無理由，移送本院裁定，核無不合，先
予敘明。
二、異議意旨略以：適逢春節年假，我不知道9天連假也算在20
天期限內，始於114年2月5日遞狀等語。
三、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不
變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議；債務人於支
付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應
以裁定駁回之，民事訴訟法第516條第1項及第518條分別定
有明文。經查，本件異議人於114年2月5日對於本院司法事
務官114年1月9日核發之114年司促字第471號支付命令（下
稱系爭支付命令）提出異議，然系爭支付命令於同年1月14
日送達異議人並經異議人本人簽收乙節，有送達證書在卷可
查，是異議人就系爭支付命令提出異議期間應自送達翌日之
同年1月15日起算20日，然異議人遲至114年2月5日始對系爭
支付命令提出異議，此有本院收狀章可憑，顯已逾法定之20
日不變期間，本院司法事務官因而於114年2月11日以異議逾
期為由，以系爭裁定駁回異議人之異議，核無違誤。聲請人
僅以不知法律規定為由，聲明異議請求廢棄系爭裁定，為無
理由，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第240條之4第3項後段、第95條、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 高雄簡易庭 法 官 游芯瑜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 書 記 官 林勁丞