福建金門地方法院簡易庭裁定
114年度城秩字第2號
移
法定代理人 王志中
被 移送人 何俊龍
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國114年3月10日航警北分偵字第1140002178號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
何俊龍於公共場所酗酒滋事、謾罵喧鬧，不聽禁止，處罰鍰新臺
幣肆仟元。
事實理由及證據
一、被移送人何俊龍於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
㈠時間：民國114年3月5日上午7時30分。
㈡地點：金門縣○○鎮○○○○0號（金門尚義機場安檢室入口休息區
）。
㈢行為：被移送人於上開時、地，酒後對執行勤務員警實施辱
罵及推擠情事，由警方實施管束並帶返勤務處所。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
㈠被移送人何俊龍於警詢時之自白（見本院卷第7至9頁）。
㈡證人林沛萱於警詢時之證述（見本院卷第17至19頁）。
㈢內政部警政署航空警察局臺北分局金門分駐所執行管束通知
書（見本院卷第21頁）。
㈣被移送人何俊龍於之酒精濃度測試表（見本院卷第23頁）。
㈤違反社會秩序維護法案件現場紀錄表（見本院卷第25頁）。
㈥內政部警政署航空警察局臺北分局金門分駐所受(處)理案件
證明單、違反社會秩序維護法案件報告單、陳報單（見本院
卷第27至31頁）
㈦機場監視器影像光碟及員警密錄器影像光碟各1片（見本院卷
證物袋）
三、認定事實所憑之理由：
㈠按於公共場所或公眾得出入之場所，酗酒滋事、謾罵喧鬧，
不聽禁止者，處新臺幣6,000元以下罰鍰，社會秩序維護法
第72條第1款定有明文。所謂謾罵喧鬧者，乃一般人無法長
時間忍受之言語聲響，上揭規定所重者，在禁止於公共場所
或公眾得出入之場所以一般人無法長時間忍受之言語聲響妨
害安寧，至於謾罵內容為何、是否真實則不論。
㈡經查，被移送人於上揭時、地因酒後對執行勤務之員警實施
辱罵以及推擠行為，為被移送人於警詢時所坦承，並有上開
證人證稱及證據資料可資佐證，是此部分事實，堪以認定。
從而，被移送人上開所為，堪以認定，應依法就其行為處罰
之。
㈢處罰之斟酌：
⒈違反條文：
核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第72條第1款之於
公共場所，酗酒滋事、謾罵喧鬧，不聽禁止之違序行為。
⒉處罰：
爰以行為人責任為基礎，審酌被移送人已為成年人，應有辨
別事理之智識能力，飲用酒類應視自身酒量有所節制，反而
於飲用酒類後，於供公眾通行之航空站為失態行為，實已造
成機場工作人員及來往眾人之驚恐及潛在之安全危害，實屬
不該；惟念被移送人於酒醒知道有上開脫序行為後，即於警
詢時口頭向員警表示道歉之意（見本院卷第8頁），且被移
送人犯後坦承犯行，節省司法調查資源；兼衡被移送人自陳
其為國中結業之智識程度、家庭經濟小康之生活狀況（見本
院卷第7頁受詢問人欄位）、違反本法之手段、違反義務之
程度以及所生之其他危險等一切情狀，量處如主文所示之罰 鍰，以示警惕。
四、依社會秩序維護法第45條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 4 月 27 日 福建金門地方法院金城簡易庭 法 官 宋政達以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 4 月 27 日 書記官 杜敏慧